Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1400/2020 от 30.09.2020

    Дело № 1-1400/2020

                                                                    УИД 72RS0014-01-2020-009637-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  03 ноября 2020 года

                   Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Шараевой К.Х.,

    подсудимого: Сидоров С.В.

        защитника: адвоката Смакотиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1400/2020 в отношении

Сидоров С.В., родившегося <данные изъяты> ранее несудимого,

    задержанного в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

              Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Сидоров С.В., достоверно зная, что на поле, расположенном на участке местности в 190 метрах от <адрес> <данные изъяты> произрастает <данные изъяты> решил с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрести путём сбора указанное растение, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> для личного употребления.

              Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства-конопля, Сидоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном на участке местности в 190 метрах от <адрес> <данные изъяты> где действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством, путём сбора фрагментов <данные изъяты> незаконно приобрёл части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 399,90 грамм, высушенной до постоянной массы, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), является крупным размером.

              После чего Сидоров С.В., опасаясь быть изобличенным в незаконном хранении наркотических средств, с целью дальнейшего употребления, спрятал вышеуказанное наркотическое средство в кустарные насаждения на участке местности в 190 метрах от <адрес> <данные изъяты>

              Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Сидоров С.В. прибыл на участок местности, расположенный в 190 метрах от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты> где забрал приобретённые путём сбора и спрятанные им ДД.ММ.ГГГГ части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 399,90 грамм, высушенной до постоянной массы, и направился на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.

              Таким образом, Сидоров С.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство растительного происхождения — <данные изъяты> общей массой 399,90 грамм, высушенной до постоянной массы, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

             После чего в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного у <адрес>, произведённого в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 399,90 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является крупным размером.

Подсудимый Сидоров С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сидоров С.В., данных им при производстве предварительного расследования, в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он, находясь на поле, расположенном в 190 метрах от <адрес>, нарвал коноплю, которую сложил в кучу, для того, чтобы в последствии приготовить <данные изъяты> На поле рвал коноплю около 10 минут, то есть с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Коноплю оставил на поле, где и рвал, сложив в мешок светлого цвета, котоый нашёл на этом же поле. После чего ушёл, так как решил приготовить «<данные изъяты> на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил коллегу по работе ФИО1 заехать в магазин, где он приобрёл ведро и молоко для приготовления «манаги». ФИО1 он не говорил о том, что молоко ему нужно для приготовления «манаги». После чего на автомобиле «Газель» госномер № регион они приехали на объект, который расположен вблизи поля, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю. Около 16 час. 50 мин. он сходил на поле, где забрал коноплю, потом вернулся к автомобилю и попросил ФИО1 заехать на поле, чтобы он (Сидоров С.В.) приготовил себе «манагу». Он не предлагал ФИО1 ни готовить, ни употреблять <данные изъяты> Они немного отъехали и остановились у поля, расположенного у <адрес>, он взял с собой молоко, ведро и мешок, в котором находилась конопля, на поле он развёл костёр, налил в ведро молоко и стал ждать, когда оно закипит. Мешок с <данные изъяты> находился на земле. Минут через десять он увидел, что к ним едет машина сотрудников полиции, испугавшись, он пнул по ведру, где грелось молоко, и ведро упало, молоко разлилось. Когда сотрудники полиции подъехали, он ничего скрывать не стал и сразу сказал, что он хотел приготовить <данные изъяты> для себя, и что в мешке находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ. Далее в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия,, в ходе которого были изъяты ведро и мешок с <данные изъяты> (л.д. 90-94).

        Подсудимый Сидоров С.В. в судебном заседании свои показания, оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Сидоров С.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ППС роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка, они увидели на <адрес> в кустах дым. Подошли, увидели двух молодых человек, которые при их виде занервничали. Спросили у молодых людей «что делаете?», они ответили, что «манагу варят». Рядом с костром лежали мешок, ветки конопли, также стояло ведро с потёками молока. Они вызвали следственно-оперативную группу. Подсудимый сразу сказал, что нарвал коноплю за день до этого. Он присутствовал при изъятии мешка, в котором находилась <данные изъяты>, и ведра.

Свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им при производстве предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей бригадой приехал на заработки в <адрес>. По приезду организация, в которой они работают, предоставила жилье по адресу: <адрес>. В данной квартире проживал он, Сидоров С.В. и еще три сотрудника организации. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился на объекте, который расположен возле завода «Спец.сталь Тюмень». В это время к нему подошел Сидоров С.В., который попросил свозить в магазин. После чего он на автомобиле «Газель» госномер № регион, принадлежащем организации, поехали в магазин. В магазине Сидоров С.В. приобрел металлическое ведро, 2 пакета молока. Для чего Сидоров С.В. приобретал молоко и ведро, он на тот момент не знал, Сидоров С.В. ему ничего по этому поводу не пояснил. После чего Сидоров С.В. попросил его отвезти обратно на объект. Приехав на объект, Сидоров С.В. вышел из машины, ушёл в сторону кустов и обратно вернулся с мешком из-под муки. Когда Сидоров С.В. сел в машину с данным мешком, он увидел, что в мешке находится растение конопля. Как ему пояснил Сидоров С.В., данное растение он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном рядом с объектом, на котором они работают. Затем Сидоров С.В. попросил отъехать от объекта в сторону поля, он отъехал от объекта на расстояние примерно 300 метров. Насколько ему стало известно, поле расположено вблизи <адрес>. Приехав на поле, они вышли из машины, Сидоров С.В. стал разжигать костер, он в это время стоял рядом. Затем Сидоров С.В. налил молоко в ведро, а ведро поставил на костер. Он понимал, что Сидоров С.В. хотел приготовить наркотическое средство <данные изъяты> так как ранее он один раз пробовал данное наркотическое средство. Сидоров С.В. ему не предлагал употребить наркотическое средство, он просто привез Сидоров С.В. по его же просьбе. Примерно через 10 минут они увидели, что к ним подъезжает патрульная машина. Мешок, в котором была конопля, Сидоров С.В. спрятал в кусты ещё до приезда патрульной машины. Когда Сидоров С.В. увидел патрульную машину, то пнул ногой ведро, молоко вылилось. Сотрудники полиции, подъехав к ним, спросили, что они делают, они ответили, что жгут костер. После чего подъехала следственно-оперативная группа, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен мешок с растением конопля, Сидоров С.В. пояснил, что в мешке находится растение конопля, которое он (Сидоров С.В.) нарвал. После чего данный мешок с растением конопля сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии понятых упаковал, опечатал. После чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-38).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им при производстве предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес> к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился. Также сотрудник полиции пригласил ещё одного понятого-мужчину. После чего, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, где находились два неизвестных ему мужчины, следователь пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, попросил мужчин представится, они представились как ФИО1 и Сидоров С.В.. Далее следователь разъяснил права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 и Сидоров С.В. Далее был произведен осмотр указанного участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, мешок был оклеен липкой лентой скотч, опечатан оттиском печати, на котором все участники следственного действия поставили свои подписи. Сидоров С.В. пояснил, что в мешке находится «конопля», которую нарвал для личного употребления. Кроме этого, в ходе осмотра было изъято эмалированное ведро, на поверхности которого имелись следы жидкости, похожие на молоко, которое было упаковано в полимерный пакет, который был оклеен липкой лентой скотч, опечатано оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, все участники следственного действия поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (л.д.79-81).

Из рапорта следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия-участка местности вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 399,90 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером, которое Сидоров С.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил для личного употребления (л.д. 3).

Из рапорта инспектора ППС роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы в составе автопатруля 765, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, двигаясь на автодороге, заметил, что в кустах идет дым, в целях недопущения пожара подъехали к указанному месту. Подойдя к данному месту, откуда шёл дым, там находилось два человека ФИО1, 1994 г.р., Сидоров С.В., 1982 г.р., им был задан вопрос «что вы тут делаете?», на что мужчины ответили, что жгут костер. В ходе осмотра данного места было обнаружено оцинкованное ведро с потёками молока и мешок белого цвета, внутри которого находились стебли, схожие с растением конопля. Далее мужчины пояснили, что они собирались варить наркотическое средство <данные изъяты> Далее была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, ФИО1, Сидоров С.В. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерный мешок с веществом растительного происхождения; оцинкованное (алюминиевое) ведро. В ходе осмотра места происшествия Сидоров С.В. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он нарвал на поле для себя (л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой вещества, высушенного до постоянной массы - 399,90 грамма (л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленного на исследование ведра, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся в наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сидоров С.В. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 190 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Сидоров С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь на данном участке местности, он сорвал около пяти кустов растения конопли, которые сложил в кучу на этом же участке, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут забрал ранее приготовленные им кусты растения конопли, расположенные на данном участке, с целью дальнейшего употребления (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> в присутствии понятых осмотрен полимерный мешок белого цвета, при вскрытии из мешка извлечено вещество зелёного цвета, представляющее собой фрагменты стеблей с <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Постановлением следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство-<данные изъяты> общей массой 399,90 грамм (л.д. 74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> в присутствии понятых осмотрен полимерный пакет чёрного цвета, при вскрытии из пакета извлечено металлическое (оцинкованное) ведро объёмом 12 литров, на поверхности ведра имеются загрязнения (л.д. 82-83).

Постановлением следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, в котором находится оцинкованное ведро (л.д. 84).

             Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

              Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сидоров С.В. в совершении преступления установленной и доказанной.

              Действия подсудимого Сидоров С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Сидоров С.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора фрагментов стеблей с боковыми ветками, листьями, соцветиями и семенами, приобрёл части растения конопля, содержащие наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 399,90 грамм, высушенной до постоянной массы, которое затем незаконно хранил при себе.

                 Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 399,90 грамм, высушенной до постоянной массы, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

                При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Сидоров С.В. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Сидоров С.В. ранее не судим (л.д. 99-100); по месту жительства УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, ранее не судим, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 106); соседями по месту жительства характеризуется положительно, за период проживания жалоб и нареканий от соседей от него не поступало, общественный порядок не нарушал, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, содержит семью, доброжелателен по отношению к своим родным, скандалов не устраивает, принимает участие в общественной жизни дома (л.д. 114).

             По месту работы в Путевой машинной станции № - <данные изъяты> Сидоров С.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя инициативным, исполнительным работником, пользовался уважением товарищей по работе, постоянно работал над повышением технической подготовки (л.д. 111).

             По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, проявил себя как сотрудник, способный на самообразование, желание учиться новым методам работы и внедрять их в производство, обладает такими качествами как пунктуальность, ответственность, коммуникабельность, не вступает в конфликтные ситуации, нарушений трудовой дисциплины не допускал, коллектив общества готов взять его на поруки и приложить максимум усилий для недопущения каких-либо проступков с его стороны (л.д. 112, 113).

             На учёте у врача психиатра в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №» <адрес> и врача нарколога в ГБУЗ <данные изъяты> Сидоров С.В. не состоит (л.д. 103, 105).

             Психическое состояние подсудимого Сидоров С.В., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидоров С.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери и отца подсудимого, состояние здоровья его супруги <данные изъяты> наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

               Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого Сидоров С.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сидоров С.В. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

          При назначении подсудимому Сидоров С.В. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

             Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять к Сидоров С.В. указанные дополнительные меры наказания.

С учётом вида назначенного подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

              Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Процессуальных издержек по делу нет.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Сидоров С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

           На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сидоров С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

        В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

                 В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сидоров С.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства для обследования и при необходимости пройти курс лечения от наркологической зависимости.

          Меру пресечения в отношении Сидоров С.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Сидоров С.В. из–под стражи в зале суда незамедлительно.

    В случае отмены условного осуждения зачесть Сидоров С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включая момент его фактического задержания.

              Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>), – уничтожить.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым Сидоров С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

               В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

               В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий        <данные изъяты>                   Е.А. Ермакова

<данные изъяты>