Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5789/2017 ~ М-6081/2017 от 27.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5789/17 по иску Хацкевич И. П., действующей в интересах несовершеннолетней Хацкевич А. Д. к Хацкевич Д. В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Как следует из искового заявления, Хацкевич И.П., действующая в интересах несовершеннолетней Хацкевич А.Д. просит произвести перерасчет платы с момента отсутствия истца за квартиру по адресу: <адрес> согласно долям.

Согласно пункту 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - «Правила № 354») в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Требования к акту обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета закреплены в Приказе Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора.

Вместе с тем, Хацкевич И.П. с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги как в ООО «УК Бронницкого ГХ», так и в ООО «МособлЕИРЦ», ПАО «Мосэнергосбыт», Филиал ГУП МО «Мособлгаз» ГУП «Раменскоемежрайгаз» не обращалась, и соответственно, к заявлению о перерасчете акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, утвержденной формы, не прикладывала. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден со стороны истца, то настоящее гражданское дело в части подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые требования Хацкевич И. П., действующей в интересах несовершеннолетней Хацкевич А. Д. к Хацкевич Д. В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение в части произведения перерасчета платы с момента отсутствия истца за квартиру оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: