Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2013 ~ М-469/2013 от 30.01.2013

дело № 2-1196/13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Полуяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на следующее. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №, №, №, № наложен арест на принадлежащее истцу на праве собственности имущество: бывшие в употреблении компьютеры в сборе без документов (системный блок In Win, монитор Асег №, клавиатура CKLIC, мышь) в количестве 4 шт; брошюровальная машина Fellowes Ga1axy 500 в количестве 1 шт; холодильник Атлант, цвет белый, двухкамерный, 1 шт; компьютеры в сборе (системный блок, монитор «Асеr», клавиатура, мышь) в количестве 7 шт; микроволновая печь белого цвета Samsung, 1 шт; МФУ HP Laser Jet М 1319 MFP, 1 шт; Panasonic № телефон-факс черного цвета, 1 шт; Принтер большой серого цвета HP Laser Jet 9040 № ч/б.; Принтер большой HP Соlor Laser Jet 5500 № цветной печати серого цвета, 1 шт; Плоттер HP 1100 серого цвета №, 1 шт; Сканер Mustek 1200 Рro, 1 шт. Указано, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по реализации арестованного имущества, что нарушает права истца.

Судом с учетом характера спорного материального правоотношения (часть 2 статьи 442 ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам Карпович С.Н., Чинкова Л.А., Старовойтова Е.А., Бабурина Т.М., а также должник ООО «Дорпроектресурс».

ООО «Чистый город» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что возражений по существу заявленного требования не имеется.

ООО «Дорпроектресурс» своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на заявление не представило.

В состоявшихся судебных заседаниях Карпович С.Н., Чинкова Л.А., Старовойтова Е.А. и Бабурина Т.М. сослались на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих приобретение истцом вышеуказанного имущества.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статей 8, 307 ГК РФ договор является основанием возникновения у его сторон гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ и статье 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии со статьей 224 ГК РФ вещь считается врученной с момента, когда она фактически поступила во владение покупателя или указанного им лица.

Частью 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

По делу установлено, что в рамках исполнительных производств №, №, №, №, возбужденных на основании исполнительных документов – исполнительные листы №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г. Смоленска, где взыскателями являются Карпович С.Н., Чинкова Л.А., Старовойтова Е.А., Бабурина Т.М., наложен арест на имущество ООО «Дорпроектресурс», находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>

В частности судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области по акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) арестовано следующее имущество: бывшие в употреблении компьютеры в сборе без документов (системный блок In Win, монитор Асег №, клавиатура CKLIC, мышь) в количестве 4 шт; брошюровальная машина Fellowes Ga1axy 500 в количестве 1 шт; холодильник Атлант, цвет белый, двухкамерный, 1 шт; компьютеры в сборе (системный блок, монитор «Асеr», клавиатура, мышь) в количестве 7 шт; микроволновая печь белого цвета Samsung, 1 шт; МФУ HP Laser Jet М 1319 MFP, 1 шт; Panasonic КX-FL 403 телефон-факс черного цвета, 1 шт; Принтер большой серого цвета HP Laser Jet 9040 № ч/б.; Принтер большой HP Соlor Laser Jet 5500 № цветной печати серого цвета, 1 шт; Плоттер HP 1100 серого цвета №, 1 шт; Сканер Mustek 1200 Рro, 1 шт.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ООО «Дорпроектресурс» и ООО «Чистый город» до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи товара бывшего в употреблении. Предметом данного договора являлось вышеуказанное имущество.

Данное имущество было передано истцу по акту приема – передачи в день подписания договора (л.д. 22-25), а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество по договору аренды № ООО «Чистый город» сдало в аренду ООО «Дорпроектресурс».

Свобода заключения договора предусмотрена статьей 421 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае договором купли-продажи прямо предусмотрено, что право собственности покупателя на товар возникает с момента подписания акта приема-передачи, то есть собственником вышеуказанного имущества с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Чистый город».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту составления судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорпроектресурс» не являлось собственником данного имущества.

Доказательств обратного по правилам статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Договор купли-продажи указанного имущества никем не оспорен и в установленном порядке не отменен, имея в виду, что законом презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений (статья 10 ГК РФ).

Возражения взыскателей относительно требования истца объективно ничем не подтверждаются и вышеуказанные выводы не опровергают.

Поскольку законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности иному лицу (не должнику), не имеющему отношения к исполнительному производству, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Чистый город», арестованное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области по акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества), а именно: бывшие в употреблении компьютеры в сборе без документов (системный блок In Win, монитор Асег №, клавиатура CKLIC, мышь) в количестве 4 шт; брошюровальная машина Fellowes Ga1axy 500 в количестве 1 шт; холодильник Атлант, цвет белый, двухкамерный, 1 шт; компьютеры в сборе (системный блок, монитор «Асеr», клавиатура, мышь) в количестве 7 шт; микроволновая печь белого цвета Samsung, 1 шт; МФУ HP Laser Jet М 1319 MFP, 1 шт; Panasonic КX-FL 403 телефон-факс черного цвета, 1 шт; Принтер большой серого цвета HP Laser Jet 9040 № ч/б.; Принтер большой HP Соlor Laser Jet 5500 № цветной печати серого цвета, 1 шт; Плоттер HP 1100 серого цвета №, 1 шт; Сканер Mustek 1200 Рro, 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суде через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья                   О.А. Капустин