Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1893/2021 ~ М-608/2021 от 04.03.2021

Гражданское дело № 2-1893/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-001601-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     25 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова Р.З. к Баталову Е.В., МВД по Удмуртской Республике, УФССП по Удмуртской Республике, Мущинкину А.А., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении автомобиля от ареста. Из текста искового заявления установлено, что <дата> по договору купли-продажи купил у Баталова Е.В. автомобиль марки FORD FOCUS (легковой седан), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак № (далее по тексту - автомобиль). Автомобиль находился в неисправном состоянии и в период с момента покупки по март 2021 находился в ремонте. <дата> истцом с САО «ВСК» заключен договор ОСАГО на указанный автомобиль. <дата> истцом за свой счет осуществлен ремонт данного автомобиля в ООО «М.Алина». После ремонта автомобиля истец решил переоформить автомобиль на себя, однако. При запросе сведений о наличии запрета на регистрационные действия автомобиля на сайте ГИБДД, обнаружилось 4 запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска. С учетом уточнения требований истец просит освободить от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Загребиной В.В., в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Логиновой Л.А., в рамках исполнительных производств №№-ИП, №, №, автомобиль марки (модели) FORD FOCUS (легковой седан), <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по УР, УФССП России по УР, Мущинкин А.А.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании:

- истец Галиахметов Р.З. заявленные требования поддержал в полном объеме.

- представитель ответчика (МВД по УР) Матвеев М.О., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенные к материалам дела.

Согласно письменных возражений в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ правила абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежат применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьей 10 ГК РФ закреплены пределы осуществления гражданских прав, указано на недопустимость злоупотребления правом. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрации перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетных характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства за новым собственником является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных отношений. Галиахметовым Р.З. либо Баталовым Е.В. указанная процедура не соблюдена. Доказательств, изложенному в исковых требованиях, ни суду, ни в материалы дела не представлено.

Баталов Е.В. и истец не поставили транспортное средство на регистрационный учет в Госавтоинспекции, не обращались с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи с чем, титульный собственник транспортного средства не изменялся, попыток снятия транспортного средства с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности в установленный для этого срок не предпринималось.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ №283-Ф3 «О государственной регистрации ТС» основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточкам АМТС, судебным приставом на автомобиль наложено 4 действующих ограничения (запретов) на регистрационные действия.

Таким образом, истец добросовестным приобретателем не является, в связи с чем, сохраняется право взыскателей должника на обращение взыскания на указанное имущество в целях погашения имеющейся у него задолженности.

Органы Министерства внутренних дел не имеют технической возможности снимать ограничения (запреты), наложенные в отношении транспортных средств органами ФССП России, в силу установленного соглашения о системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).

Должностные лица органов внутренних дел не являются уполномоченными лицами по рассмотрению вопросы относительно принятых обеспечительных мер, наложенных органами службы судебных приставов, в рамках дел возбужденных по исполнительным производствам, поскольку компетентным органом рассмотрения данной категории дел является ФССП России в лице его уполномоченных должностных лиц.

Статьей 27 ФЗ №283-Ф3 «О государственной регистрации ТС» предусмотрена ответственность владельцев транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

На основании вышеизложенного, считает оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом нарушен десятидневный срок обращения с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет, что повлекло неблагоприятные последствия для собственника транспортного средства.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

- ответчик Мущинкин А.А. возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (УФССП России по УР, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП гор. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Баталова Е.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках возбужденного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП гор. Ижевска УФССП Росси по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и задержании ТС в отношении транспортного средства, по которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжение, регистрационным действиям в отношении автомобиля FORD FOCUS (легковой седан), <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП гор. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Баталова Е.В. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках возбужденных исполнительных производств № <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП гор. Ижевска УФССП Росси по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и задержании ТС в отношении транспортного средства, по которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжение, регистрационным действиям в отношении автомобиля FORD FOCUS (легковой седан), <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от <дата> вышеуказанные исполнительные производства (общий размер задолженности 291 290,21 рублей) в отношении должника Баталова Е.В. объединены в сводное производство №-СД.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> Баталов Е.В. продал вышеуказанный автомобиль Галиахметову Р.З. (истцу по делу) за 250 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела, и сторонами не оспариваются.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с момента передачи автомобиля и по настоящее время регистрация автомобиля в органах госавтоинспекции истцом не произведена.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, объяснений истца, подтверждаются представленными материалами дела, и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд отмечает, что в договоре купли-продажи автомобиля от <дата> не установлен порядок возникновения права собственности у истца на автомобиль по договору. Вместе с тем, факт передачи Баталовым Е.В. истцу автомобиля в день покупки (заключения договора купли-продажи) сторонами по делу не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, поскольку договор купли-продажи движимого имущества (транспортного средства) не подлежит государственной регистрации, право собственности истца на спорный автомобиль возникло с момента его передачи, то есть с <дата>.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что:

- в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

- спорный автомобиль является движимым имуществом и потому в силу действующего законодательства переход права собственности на него не нуждается в регистрации;

- на основании договора купли-продажи от <дата> ответчик Баталов Е.В. продал истцу спорный автомобиль;

- в договоре не указан момент возникновения у приобретателя права собственности на имущество, в виду чего указанное право возникло у приобретателя (истца) с момента передачи имущества;

- договор купли-продажи автомобиля от <дата> исполнен, и сторонами по делу не оспорен;

- на момент заключения договора купли-продажи каких-либо ограничений на автомобиль наложено не было,

суд приходит к выводу о том, что <дата> у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следователь в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика Баталова Е.В. на спорный автомобиль прекращено.

В части регистрации спорного автомобиля в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на имя ответчика Баталова Е.В., суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Учитывая изложенное, исходя из того, что спорный автомобиль был продан ответчиком и приобретен истцом до вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска о запрете на регистрационные действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, соответственно с <дата> у истца возникло право собственности (как у приобретателя по договору) на спорный автомобиль, исковые требования истца следует удовлетворить, и, соответственно, освободить от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Загребиной В.В., в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Логиновой Л.А., в рамках исполнительных производств №№, следующее имущество: автомобиль марки (модели) FORD FOCUS (легковой седан), <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №

Каких-либо доказательств опровергающих сделанные судом выводы ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Галиахметова Р.З. к Баталову Е.В., МВД по Удмуртской Республике, УФССП по Удмуртской Республике, Мущинкину А.А., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Загребиной В.В., в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Логиновой Л.А., в рамках исполнительных производств №№-ИП, следующее имущество: автомобиль марки (модели) FORD FOCUS (легковой седан), <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 сентября 2021 года.

Судья -                                                              ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов