Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-1135/2020 ~ М-438/2020 от 03.02.2020

Дело №2а-1135/2020                                                                                                              Строка 3.198

УИД № 36RS0004-01-2019-005707-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

      25 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Бершадского Александра Александровича к Федеральному бюджетному учреждению «Агентство автомобильного транспорта», Министерству транспорта РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 30.09.2019 г. в части отказа в профессиональной аттестации Бершадского А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Бершадский Александр Александрович обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Агентство автомобильного транспорта», Министерству транспорта РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 30.09.2019 г. в части отказа в профессиональной аттестации Бершадского А.А..

В административном иске указано, что Бершадский А.А. является экспертом-техником, прошел профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» по программам «Эксперт-техник по независимой технической экспертизе транспортных средств» и «Судебная автотехническая экспертиза». Для прохождения профессиональной аттестации в качестве эксперта-техника в МАК Бершадским А.А. были направлены необходимые документы, которые прошли проверку ФБУ «Росавтотранс».

09.08.2019 г. ФБУ «Росавтотранс» направило кандидату Бершадскому А.А. на электронную почту контрольное задание.

15.08.2019 г. Бершадский А.А. направил в ответ решение контрольного задания.

14.10.2019 г. Бершадский А.А. получил по электронной почте уведомления от ФБУ «Росавтотранс» от 09.10.2019 г., в котором сообщалось, что на заседании Межведомственной аттестационной комиссии принято решение отказать в профессиональной аттестации.

Истец считает данное решение незаконным, и указывает, что данное решение препятствует осуществлению им профессиональной деятельности.

Бершадский А.А. обратился к ИП Ли В.А. для определения соответствия Положению Банка России «О правилах проведения независимой технической экспертизы» и «Положению Банка России №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», отправленное административному истцу контрольное задание.

В ходе проведения исследования, эксперт сделал вывод, что контрольное задание для кандидата в эксперта-техника Бершадского А.А. с целью прохождения профессиональной аттестации экспертов-техников (вариант 22) не соответствует Положению Банка России «О правилах проведения независимой технической экспертизы» и «Положению Банка России №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Истец указывает, что при выполнении контрольного задания им были соблюдены все требования, предусмотренные Положением Банка России «О правилах проведения независимой технической экспертизы».

Также, Бершадский А.А., при проведении исследования, руководствовался нормативными актами и методическими материалами, которые были необходимы для решения контрольного задания.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит: признать незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 30.09.2019 г. в части отказа в профессиональной аттестации Бершадского Александра Александровича; обязать устранить допущенные нарушения путем принятия решения о профессиональной аттестации в качестве эксперта-техника Бершадского Александра Александровича, аттестовать Бершадского Александра Александровича в качестве эксперта-техника и внести запись в государственный реестр экспертов-техников.

Административный истец, представитель административного ответчика ФБУ «Агентство автомобильного транспорта», представитель административного ответчика Министерства транспорта РФ, представитель административного ответчика Министерства юстиции РФ, представитель административного ответчика Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 17.02.2020 года Ленинским районным судом г.Воронежа вынесено решение по административному делу №2а-655/20, которым удовлетворены административные исковые требования Бершадского Александра Александровича. Судом постановлено:

Признать незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 30.09.2019 года в части отказа в профессиональной аттестации Бершадского Александра Александровича.

Обязать Межведомственную аттестационную комиссию экспертов-техников в течение двухнедельного срока с даты вступления настоящего решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос о профессиональной аттестации в качестве эксперта – техника Бершадского Александра Александровича и при отсутствии иных законных оснований для отказа принять решение о профессиональной аттестации в качестве эксперта – техника Бершадского Александра Александровича для включения его в государственный реестр экспертов-техников.

Решение суда на дату 25.02.2020 года в законную силу не вступило.

Согласно ч.4 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Бершадский А.А. в настоящем административном иске заявляет идентичные административные исковые требования, рассмотренные судом 17.02.2020 года по административному делу №2а-655/20.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным оставить административное исковое заявление без рассмотрения, в связи с заявлением административным истцом аналогичных требований, по тем же самым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бершадского Александра Александровича к Федеральному бюджетному учреждению «Агентство автомобильного транспорта», Министерству транспорта РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 30.09.2019 г. в части отказа в профессиональной аттестации Бершадского А.А. оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин