Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2019 (2-2478/2018;) ~ М-2130/2018 от 02.08.2018

         Р Е Ш Е Н И Е        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

                                      № 2-39/2019

         24RS0028-01-2018-002579-10

20 июня 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при секретере            Кора К.С.

с участием

представителя истца        Овчинниковой Ю.П.

представителя истца        Коголь О.А.

ответчицы                Вереш О.П.

ее представителя            Гордеева В.И.

представителя соответчиков    Ульянниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Енисейтранссервис», Вереш О.П., Сионберг Е.А., Королеву С.А. о взыскании суммы по кредитному договору, по исковому заявлению ООО Торговый дом «Стальмет» к ООО «Енисейтранссервис», Вереш О.П., Сионберг Е.А., Королеву С.А, о взыскании суммы по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Енисейтранссервис», Вереш О.П., Сионберг Е.А., Королеву С.А. о взыскании суммы задолженности по двум кредитным договорам, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Енисейтранссервис» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику была открыта невозновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы, которые будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности заемщика на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 8 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок установленные договором. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита предоставленного заемщику, уплаты процентов и внесения иных платежей был оформлен договор поручительства с ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик неоднократно не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате основного долга, начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 383 526,85 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 6 068 000 рублей; просроченная ссудная задолженность – 138 000 рублей: проценты за кредит – 70 289,05 рублей, просроченная задолженность по процентам – 79589,82 рублей; плата за обслуживание – 930,98 рублей; просроченная плата за обслуживание – 1 054,17 рубля; общая задолженность по неустойкам – 25 662,83 рубля. Поручитель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1 являются: Вереш О.П., Королев С.А., Сионберг Е.А. (в лице попечителя Королева С.А.), С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ООО «Енисейтранссервис», Вереш О.П., Сионберг Е.А., Королева С.А. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 6 383 526,85 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Енисейтранссервис» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого, заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия для производства торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и других на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № к кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок установленные договором. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита предоставленного заемщику, уплаты процентов и внесения иных платежей был оформлен договор поручительства с ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик неоднократно не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате основного долга, начисленных процентов, в связи с чем, у заёмщика образовалась задолженность в сумме 11 434 256,71 рублей, которую истец просит взыскать с заёмщика и наследников поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило свои права по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 297 878,23 рублей, обеспеченного договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Стальмет».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца – ПАО «Сбербанк России» по требованию о взыскании суммы задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Торговый дом «Стальмет».

    Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Стальмет» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Eнисейтранссервис», а также с наследников имущества ФИО1 - Вереш О.П., Сионберг Е.А., Королева С.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 434 256,71 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 11 000 000 рублей; проценты за кредит – 336 750,68 рублей, просроченная плата за обслуживание – 4460,27 рублей; пеня по плате за обслуживание 0 0,28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21,48 рубль; неустойка за исполнение обязательств по страхованию - 93 024 рубля.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО Сбербанк к ООО «Eнисейтранссервис» по взысканию задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также по иску ООО «Торговый Дом «Стальмет» к ООО «Eнисейтранссервис» по взысканию задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк – Овчинникова Ю.П., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с наследников поручителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Указала, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Стальмет» - Коголь О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, также указала, что стоимость перешедшего наследникам поручителя ФИО1 наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

    Ответчик Вереш О.П., ее представитель - Гордеев В.И., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признали. Представитель ответчицы полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края дела о банкротстве ООО «Енисейтранссервис», в рамках которого будет реализовываться залоговое имущество ООО «Енисейтранссервис». Полагает, что денежные от реализации с торгов залогового имущества, в полном размере должны удовлетворить требования истцов, в связи с чем, полагает, что взыскание с наследницы Вереш О.П., которая <данные изъяты>, приведет к двойному взысканию суммы в пользу истцов.

    Ответчики Сионберг Е.А., Королев С.А., выступающий, в том числе и как попечитель Сионберг Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Направили в суд представителя Ульянникову Е.Н., выдав ей соответствующую доверенность.

Представитель ответчиков Сионберг Е.А., Королева С.А. - Ульянникова Е.Н., исковые требования не признала, в обоснование возражений указала на аналогичные доводы, что и предстаивтель ответчицы Вереш О.П. Просила учесть положения ст. 325, ч. 4 ст. 363 ГК РФ, ст. 1348 Закона О банкротстве, согласно которым поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Поручитель ФИО1, выступая поручителем, рассчитывала на исполнение обязательств по кредитному договору за счет залогового имущества. То залоговое имущество, которое будет реализовано в рамках конкурсного производства, в полном размере покроет заявленные требования истцов. Взыскание судом суммы с наследников поручителя приведет к неосновательному обогащению истцов.

Представитель МКУ «Управление образования администрации Емельяновского района» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просят в удовлетворении требований заявленных к несовершеннолетней Сионберг Е.А. отказать, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т. 3 л.д. 121-122).

Конкурсный управляющий ООО «Енисейтранссервис» - Меренков О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообшил.

Третьи лица – нотариус Орлова Н.А., в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истцов, ответчицу Вереш О.П., ее представителя Гордеева В.И., представителя ответчиков – Ульянникову Е.Н., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Енисейтранссервис» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого, заемщику - ООО «Енисейтранссервис» была открыта возобновляемая кредитная линия для производства торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № к кредитному договору, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (т. 1 л.д. 24-27).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке <данные изъяты> годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату погашения кредита, указанную в п. 1 Договора – по переменной процентной ставке 15,1% годовых в случае проведения свыше <данные изъяты> (включительно) или <данные изъяты> годовых в случае проведения <данные изъяты> (не включительно) от совокупных кредитных оборотов ООО «Енисейтранссервис» по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам в банке за истекший расчетный период. Проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ и в дату полного погашения кредита (пункт 5 кредитного договора).

    Пунктом 6 кредитного договора установлены комиссионные платежи:

    - плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, уплачивается в даты уплаты процентов установленные п. 5 кредитного договора;

    - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 кредитного договора; уплачивается в даты уплаты процентов установленные п. 5 кредитного договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок установленные договором.

    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита предоставленного заемщику, уплаты процентов и внесения иных платежей был оформлен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодержателю было передано 5 объектов недвижимости (4 несамоходных барж-площадок и одно самоходное, теплоход буксир-толкач) (т. 3 л. 34-46), договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодержателю был передан объект недвижимости – несамоходный плавучий кран (т. 3 л.д. 47-52).

    Также был заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Енисейтрансервис» всех обязательств по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-15).

    Согласно п.1.1 Общих Условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но, не ограничиваясь, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банку, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательств заемщика которые могут возникнуть в будущем, с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора (т. 1 л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был предоставлен ООО «Енисейтранссервис» лимит в размере 7 000 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 64 оборот - 65), тем самым, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком ООО «Енисейтранссервис» в полном объеме.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Енисейтранссервис» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (т. 3 л.д. 36-39), по условиям которого заемщику была открыта невозновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы, которые будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности заемщика на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 8 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок установленные договором. По договору, устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №, являющегося неотъемлем ой частью договора.

    Пунктом 4 Договора предусмотрено, что заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом а валюте кредита на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 15,1 процентов годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов/доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период.

    Пунктом 5 Договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита: первая дата уплаты кредита- ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

    Пунктом 6 кредитного договора установлены комиссионные платежи:    - плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, уплачивается в даты уплаты процентов установленные п. 5 кредитного договора;

    - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 кредитного договора; уплачивается в даты уплаты процентов установленные п. 5 кредитного договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита предоставленного заемщику, уплаты процентов и внесения иных платежей ПАО «Сбербанк России» был оформлен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

    Согласно п. 1.1 Общих Условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но, не ограничиваясь, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банку, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательств заемщика которые могут возникнуть в будущем, с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, (далее Условия) (п. 3.6) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

3.6.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам поручительства (т. 1 л.д. 28-34, 40-46).

    Заёмщик – ООО «Енисейтрансервис» неоднократно не исполнял надлежащим образом обязанности обоим кредитным договорам по уплате основного долга, начисленных процентов.    Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов была произведена последний раз ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок о движении основного долга и срочных процентов, движения просроченных процентов (т. 1 л.д. 59, 66).

    Согласно расчету, предоставленному ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 187) задолженность заемщика ООО «Енисейтранссервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 11 434 256,71 рублей, из которых:

11 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

336 750,68 рублей – просроченная задолженность по процентам;

4460,27 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита;

0,28 копеек - пеня по плате за обслуживание;

21,48 рубль - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

93 024 рубля - неустойка за исполнение обязательств по страхованию.

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 187) задолженность заемщика ООО «Енисейтранссервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6383 526,85 рублей, из которых:

6 068 000 рублей - ссудная задолженность;

138 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;     

70 289,05 рублей - проценты за кредит;

79 589,82 рублей - просроченная задолженность по процентам;

930,98 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита;

1 054,17 рубля - просроченная плата за обслуживание;

25 662,83 рубля - задолженность по неустойкам,

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 297 878,23 рублей, обеспеченного договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый дом «Стальмет», что следует из предоставленного суду договора уступки прав (требований) № (т. 3 л.д. 12-19). В соответствии с п. 1.2 данного договора к ООО Торговый дом «Стальмет» переходят права по договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, в том числе по договорам ипотеки и договору поручительства с ФИО1

    Учитывая положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом ненадлежащего исполнения ООО «Енисейтранссервис» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, у истцов как кредиторов возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-24174/2018 ООО «Енисейтранссервис» признано банкротом, в отношении него отрыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим назначен Меренков О.В.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 178).

Согласно материалам наследственного дела № свидетельство на наследство на имущество умершей ФИО1 выданы наследникам: Королеву С.А. (отец умершей), Вереш О.П. (мать умершей), Сионберг Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

    Из материалов наследственного дела следует, что указанным наследникам выданы свидетельства на наследство по закону на следующее имущество:

    - квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.), стоимостью 4 003 505 рублей 10 копеек;

    - земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 480 221,28 рубль;

    - жилой дом (кадастровый №) находящийся по адресу: <адрес>, количество этажей <данные изъяты>, подземных этажей - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 4 119 944,25 рубля;

    - баню (кадастровый №), находящуюся по адресу <адрес>, количество этажей <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 1 460 000 рублей;

    - гараж (кадастровый №), находящийся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 1 552 029,44 рублей;

    - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), <данные изъяты> этажный, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли индивидуального жилищного строительства, стоимостью 1 555 076,95 рублей;

    - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли индивидуального жилищного строительства, стоимостью 247 568,40 рублей;

    - денежный вклад, хранящийся в ВСП Сибирского банка ПАО Сбербанк № на счете № с остатком на дату смерти 9225,24 рублей с причитающимися процентами;

    - денежный вклад, хранящийся в ВСП Сибирского банка ПАО Сбербанк № на счете № с остатком на дату смерти 1 рубль 80 копеек с причитающимися процентами;

    - денежный вклад, хранящийся в ВСП Сибирского банка ПАО Сбербанк № на счете № с остатком на дату смерти 147 478,15 рублей с причитающимися процентами;

    - охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> №, стоимостью 25 000 рублей;

    - огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

    - боевое ручное стрелковое оружие <данные изъяты>, №, стоимостью 20 000 рублей;

    - ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, модель №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимостью 1150000 рублей;

    - квартиру (кадастровый №), по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью 1 627 923,32 рубля;

    - доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (№), составляющей 100 (сто) процентов уставного капитала, принадлежащей наследодателю, стоимостью 61 274 000 рублей.

    Общая стоимость наследственного имущества составляет 77674 973,93 рубля, из них общая стоимость наследственного имущества Королева С.А. составляет 25 891 657,97 рублей, общая стоимость наследственного имущества Вереш О.П. составляет 25 891 657,97 рублей, общая стоимость наследственного имущества Сионберг Е.А. составляет 25 891 657,97 рублей.

    Общая сумма заявленных к ответчикам Вереш О.П., Королеву С.А., Сионберг Е.А. требований составляет: по иску ПАО «Сбербанк России» - 6383 526,85 рублей, по иску ООО Торговый дом «Стальмет» - 11 434 256,71 рублей, а всего 17 817 783,56 рублей.

    Таким образом, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о которой просят истцы ПАО «Сбербанк России» и ООО Торговый дом «Стальмет».

    При этом, с учетом того, что производство по делу в отношении ответчика ООО «Енисейтранссервис» судом прекращено, поскольку заявленные истцами требования подлежат рассмотрению в рамках производства по арбитражному делу о банкротстве ООО «Енисейтранссервис, более того требование ПАО «Сбербанк России» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 383 526,85 рублей и требование ООО Торговый дом «Стальмет» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 434 256,71 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Енисейтрансервис», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с наследников поручителя ФИО1

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60)

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Пунктами 1, 2 статьи 1074 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Вереш О.П., Королев С.А., Сионберг Е.А., как наследники заемщика должны нести ответственность по кредитным обязательствам солидарно, в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 383 526,85 рублей в пользу ПАО Сбербанк, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 434 256,71 рублей в пользу ООО Торговый дом «Стальмет».

При этом, несовершеннолетний возраст Сионберг Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не является основанием для освобождения ее от ответственности, в силу вышеприведенных положений ст. 1074 ГК РФ.

Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков о том, что залоговое имущество, которое будет реализовано в рамках конкурсного производства, в полном размере покроет заявленные требования истцов и взыскание суммы задолженности с наследников приведет к неосновательному обогащению истцов, поскольку данные доводы носят предположительный характер, залоговое имущество, которое подлежит реализации с торгов в рамках конкурсного производства еще не реализовано.

Кроме того, рассмотрение дела о банкротстве ООО «Енисейтранссервис» не является препятствием для разрешения заявленных требований к наследникам поручителя.

Также суд находит несостоятельной ссылку представителя ответчиков Ульянниковой Е.Н. на ст. 325 ГК РФ, как на основание для освобождения наследников от ответственности по заявленным требованиям, поскольку п. 1 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, тогда как доказательств того, что заемщик ООО «Енисейтранссервис» в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца – ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, уплаченные им при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ООО Торговый дом «Стальмет» удовлетворить.

Взыскать с Королеву С.А., Вереш О.П., Сионберг Е.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 383 526,85 рублей, из которых:

6 068 000 рублей - ссудная задолженность;

138 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;     

70 289,05 рублей - проценты за кредит;

79 589,82 рублей - просроченная задолженность по процентам;

930,98 рублей - плата за обслуживание;

1 054,17 рубля - просроченная плата за обслуживание;

25 662,83 рубля - задолженность по неустойкам, а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 6 443 626,85 рублей.

Взыскать с Королеву С.А., Вереш О.П., Сионберг Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО Торговый дом «Стальмет» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 434 256,71 рублей, из которых:

11 000 000 рублей - ссудная задолженность;

336 750,68 рублей - проценты за кредит;

4460,27 рублей - просроченная плата за обслуживание;

0,28 копеек - пеня по плате за обслуживание;

21,48 рубль - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

93 024 рубля - неустойка за исполнение обязательств по страхованию.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

    Председательствующий                  Л.А. Поснова