Решение по делу № 2-56/2014 (2-1159/2013;) ~ М-1158/2013 от 26.11.2013

№2-56/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «27» января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Захаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец З., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес> Наследником данного имущества является истец, иные наследники первой очереди умерли. В установленный законом срок Захаров А.В. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку находился на лечении.

Определением Сыктывдинского районного суда от 23.12.2013 в качестве соответчика привлечены администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», Черных М.А.

Истец Захаров А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Шмргун С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель соответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» Гусева Л.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Соответчик Черных М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дела копии похозяйственной книги следует, что З. на основании решения Исполкома от 21.10.1987 №10/299 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес>

Из свидетельства о смерти от <дата> следует, что З. <данные изъяты>, умер <дата>

Материалами дела установлено, что умерший З.. и истец Захаров А.В. являются отцом и сыном, что находит свое подтверждение в свидетельстве о рождении Захарова А.В.

Из материалов дела так же следует, что после смерти З., умершего <дата>, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес>. Указанное имущество после смерти З. перешло во владение истца.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом достоверно установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями самого истца, а также, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что признание иска ответчиками произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Захарова А.В. удовлетворить.

Признать за Захаровым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <данные изъяты>

Признать за Захаровым А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров