Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2015 ~ М-5049/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-5154/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2015 года    г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Носковой Н.В.

    при секретаре     Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Асадулоеву О. И. и Аскарову Эйвазу А. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Асадулоеву О.И. и Аскарову Э.А. О., указав в обоснование иска, что /дата/ между истцом и Асадулоеву О.И. был заключен кредитный договор №. Одновременно был заключен в качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств договор поручительства с Аскаровым Э.А. О. №. Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1 кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по /дата/, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.2 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 31 числа каждого месяца в дату окончания кредита – /дата/. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те еже сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж был внесен /дата/.

Согласно п. 6 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 договора выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с выпиской из лицевого счета Заемщика от /дата/, Банк перечислил сумму кредита в размере 3 000 000 руб. на счет клиента /дата/, исполнив тем самым обязательства по Договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, с Аскаровым Э. Аскаровичем Оглы был заключен Договор поручительства № от /дата/ В соответствии с п. 2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 1.1. приложения № к Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

П. 3. Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п. 1.3. приложения № к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Вышеуказанные условия Договоров поручительства соответствуют положениям ст.ст. 361, 363 Гражданского Кодекса РФ.

/дата/ заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор и договора поручительства не предусматривают права Заемщика/Поручителя на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты дна нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на /дата/ годя общий размер задолженности по договору составляет 1 932 664, 54 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность 1 714 335,82 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом – 154 094,81 руб.

Задолженность по пене за кредит 49 632,3 руб.

Задолженность по пене за проценты 14 601,61 руб.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора Стороны установили, что споры, возникающие из Договора, рассматриваются в районном суде города Новосибирска, если Истец – Банк.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 863,32 руб.

Просит взыскать солидарно с Асадулоева О. И., Аскарова Эйваза А. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 932 664,54 руба также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 863, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асадулоев О. И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик А. Эйваз А. О. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 19,5% годовых сроком до /дата/ (л.д.5-10). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, с Аскаровым Э. Аскаровичем О. был заключен Договор поручительства № от /дата/ В соответствии с п. 2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств. В соответствии с п. 1.1. приложения № к Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между тем ответчик Асадулоев О. И. систематически нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. Как видно из выписки по счету (л.д.16-18) с /дата/ года ответчик допускал значительные просрочки платежи, а также производило платежи в недостаточном объеме. Последний платеж в счет гашения задолженности был произведен ответчиком /дата/.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, и не оспаривается ответчиками.

/дата/ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате кредита, на которое в настоящее время ответа не получено (л.д.19-21).

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений ответчиков по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков Асадулоева О.И., Аскарова Э.А. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере 1 932 664,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 714 335,82 руб.; задолженность по процентам 154 094,81 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга 49 632,3 руб.; пени за просрочку уплаты процентов 14 601,61 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с Асадулоева О.И., Аскарова Э.А. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 17 863,32 рублей, а именно по 8 931,66 с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Асадулоеву О. И., Аскарову Эйвазу А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Асадулоева О. И., Аскарова Эйваза А. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 932 664,54 руб.

Взыскать с Асадулоева О. И., Аскарова Эйваза А. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 931,66 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Н.В. Носкова

(подпись)

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-5154/2015 Октябрьского районного суда города Новосибирска.

    Судья     Н.В. Носкова