РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2016 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,
рассмотрев жалобу директора МБОУ СОШ № ФИО6 на постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МБОУ СОШ № ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя ФИО1 по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, директор МБОУ СОШ № ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Директор МБОУ СОШ № ФИО6 в своей жалобе считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, указывает, что медицинские услуги не входят в компетенцию образовательного учреждения и в штатном расписании школы должности медработников отсутствуют, и предоставляет только помещение и оборудование для кабинета. В настоящее время кабинет функционирует в двух помещениях, медицинское обслуживание проводится по договору от поликлиники № <адрес>. На основании изложенного, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В суде ФИО2 директора МБОУ СОШ № ФИО6 по доверенности заместитель директора по АХР ФИО7 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.
ФИО2 по РД ФИО8 просила оставить без изменения вынесенное постановление.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы жалобы, суд находит оспариваемое постановление законным, а жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя ФИО1 по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, директор МБОУ СОШ № ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении медицинской деятельности без санитарно-эпидемиологическое заключения, то есть в нарушение п. 1.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Факт нарушения должностным лицом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время кабинет функционирует в двух помещениях, медицинское обслуживание проводится по договору от поликлиники № <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент проведения проверки установлено отсутствие соответствующего заключения на осуществление медицинской деятельности.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления ФИО3.
Административное наказание назначено должностному лицу справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления ФИО3 по РД, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление ФИО3 по РД сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МБОУ СОШ № ФИО6, оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Д. Амиров