Приговор по делу № 1-150/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-150/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 19 ноября 2014 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских с участием:

Государственного обвинителя Прокуратуры Чернушинского района Сагитовой О.В.

Защитника адвоката Рыпалева Д.А.

Подсудимой ФИО1

При секретаре Шакировой Г.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, образование среднее профессиональное, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей на рынке «Нефтяник» продавцом, ранее судимой:

21 сентября 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 04 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года.

22 мая 2008 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 04 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года.

23 ноября 2009 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 06 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговорам от 21 сентября 2007 года и от 22 мая 2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ не отбытая часть наказаний, назначенных по приговорам от 21 сентября 2007 года и от 22 мая 2008 года частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 23 ноября 2009 года и окончательно назначено наказание 04 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2011 года от отбытия наказания, назначенного по приговору от 23 ноября 2009 года, освобожденной условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 29 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, допуская потребление наркотического средства без назначения врача и достоверно зная, что мак содержит наркотические вещества, вызывающие наркотическое опьянение, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО5, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, сговорились о совместном потреблении наркотических средств. (Т. 1 л.д. 190-203)

Так же в ходе телефонного разговора ФИО1 узнала от ФИО5, что та может показать, в <адрес> заброшенные земельные участки на территории которых растет мак.

По предложению ФИО1 ФИО5 согласилась показать ей, место нахождения этих земельных участков.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв у себя в квартире полимерный пакет, пришла к дому № по <адрес>, где ее ждала ФИО5

Здесь ФИО5, оказывая ФИО1 содействие в совершении преступления, со своего мобильного телефона позвонила в такси «Семерочка», откуда заказала автомобиль-такси для поездки в д. Капкан.

Продолжая совместные преступные действия ФИО5 и ФИО1 на заказанном автомобиле-такси, водитель которого не был посвящен в их преступные намерения, приехали в д. Капкан, где ФИО5, продолжая оказывать содействие ФИО1 в совершении преступления, указала ей заброшенный земельный участок на территории которого росли растения мака. Пройдя на указанный ФИО5 земельный участок, ФИО1 собрала на нем стебли и листья мака, которые сложила в привезенный с собою полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство -маковую солому. После чего, незаконно храня при себе наркотическое средство -маковую солому, ФИО1 вместе с ФИО5 на ранее заказанном автомобиле-такси вернулись в <адрес>.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире у по адресу <адрес> из части незаконно приобретенной и, хранимой ею маковой соломы, кустарным способом изготовила наркотическое средство, которое совместно с ФИО5 употребила внутривенно.

Часть неизрасходованной маковой соломы ФИО1 незаконно хранила в своей квартире.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное ею при содействии ФИО5 наркотическое средство – маковую солому, вместе с ФИО5 вышла из своей квартиры на улицу и возле <адрес>, ФИО1 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. МО МВД России «Чернушинский», а незаконно приобретенное и хранимое при ней наркотическое средство –маковая солома у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в двух коробках вещество растительного происхождения является наркотическим средством –маковой соломой. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде из первой коробки составила 48,30 гр. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде из второй коробки 40,80 гр. (общая масса 89,10 гр.) Для исследования израсходовано 2,0 гр. вещества растительного происхождения в высушенном виде из каждой коробки.

Маковая солома, независимо от сопутствующих веществ включена в список № 1, «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в последней редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2002 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года.» значительным размером признается количество маковой соломы свыше 20,0 грамм.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в суде заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства, поддержала.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении преступления она признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сагитова О.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласилась. Защитник адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1, поддержал.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение ряда умышленных преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств наказание за которые отбывала в местах лишения свободы, постоянно проживает на территории Чернушинского муниципального района Пермского края, в быту характеризуется положительно, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. (Т. 1 л.д. 35-92))

Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью и в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимой возможно с ее изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения, суд не усматривает.

На основании п. «Б» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Интересы подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании защищал адвокат по назначению на оплату труда которого государство понесло процессуальные издержки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 01 (один) год лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - маковую солому общим весом 85,10 грамм, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Чернушинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор в течении 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись/ О.С. Лупенских