Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 20.02.2016

№ 1-62/2016

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                 07 апреля 2016 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Горжей А.А.,

    подсудимого Камчатова И.В.,

защитника Мартынова Ф.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО17

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Камчатова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ

Камчатов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение следующих требований п. п. 1.3., 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», согласно которому запрещается пересекать горизонтальную сплошную линию 1.1,, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, при движении в вышеуказанное время в <адрес>, Камчатов И.В., создавая опасность для движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, уснул во время управления транспортным средством, в результате чего, не справился с управлением автомобилем, пересек горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4, сидевшей на заднем пассажирском сиденье согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения, разрывы сердца и легких опасны для жизни, поэтому все они по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Смерть гр. ФИО4 наступила от множественной травмы тела с ушибами и разрывами. Между нарушением вышеуказанных Правил дорожного движения водителем Камчатовым И.В. и причинением пассажиру ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред ее здоровью, повлекшие смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия Камчатова И.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поскольку государственный обвинитель полагал исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», как излишне вмененного, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Изучением личности Камчатова И.В. установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, <данные изъяты>

При определении подсудимому наказания, как обстоятельства его смягчающие суд признает и учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшему материальных затрат, связанных с похоронами погибшего, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камчатову И.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая личность виновного, обстоятельства совершенного им преступления, мнения представителя потерпевшего, который настаивал на назначении строгого наказания, связанного с лишением свободы, суд не находит оснований для применения к Камчатову И.В. положений ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, наказание ему необходимо отбывать в изоляции от общества.

Поскольку Камчатов И.В. ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В срок наказания Камчатову И.В. в виде лишения свободы суд засчитывает срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время, проведенное им под домашним арестом.

Разрешая вопрос в части возмещения компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему ФИО7, суд исходит из положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности, учитываются: степень физических и нравственных страданий потерпевшего, их характер, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд, с учетом перенесенных ФИО7 нравственных страданий, вызванных гибелью родного человека, а также материального положения подсудимого, требование разумности и справедливости, считает целесообразным требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В части иска по заявленным представителем ФИО7 – ФИО17 материальным требованиям, суд полагает удовлетворить в полном объеме, с учетом произведенной оплаты Камчатовым И.В. суммы в размере <данные изъяты>, поскольку они подтверждены документально, подсудимый иск признал, прокурор также настаивал на удовлетворении заявленных требований. Исковые требования ФИО5 суд полагает оставить к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камчатова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Камчатова И.В. в колонию-поселение с зачислением времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания Камчатова И. В. и время, проведенное им под домашним арестом, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать осужденного Камчатова И.В. после вступления настоящего приговора в законную силу явиться по вызову суда для вручения его копии с распоряжением о вступлении в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Разъяснить Камчатову И. В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Назначенное Камчатову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО7 –ФИО17 на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> расходы, связанные с перелетом для организации похорон, <данные изъяты> за организацию поминального обеда, расходы на обустройство места захоронения <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Камчатова И.В. в пользу ФИО7 сумму ущерба, причиненного преступлением, в том числе транспортные и судебные расходы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить у свидетеля ФИО13; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить у свидетеля ФИО2; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории СВЗ ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                             Сычева Е.Е.