Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2018 ~ М-784/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-909/18 г.

29 июня 2018 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием истца Осонова А.Н.,

ответчика Макаровой Т.Н.,

представителя ответчика администрации Изобильненского городского округа <адрес> Каракашевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осонов А.Н. к Макарова Т.Н. и администрации Изобильненского городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Осонов А.Н. предъявил в суд иск к Макарова Т.Н. и администрации Изобильненского городского округа <адрес>, в котором просил суд признать его принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Осонов Н.Г. в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью 30,0 кв.м. из земель населенных пунктов и здания гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.      

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Осонов А.Н. к Макарова Т.Н. и администрации Изобильненского городского округа <адрес>, в части исковых требований о признании Осонов А.Н. принявшим наследство после смерти отца Осонов Н.Г. в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью 30,0 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и признании за Осонов А.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 30,0 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по указанному адресу прекращено, в связи с отказом Осонов А.Н. от данных исковых требований.

В судебном заседании Осонов А.Н. исковое заявление поддержал и пояснил, что в мае 2001 г. умер его отец Осонов Н.Г. . Наследниками являются он и его сестра Макарова Т.Н. . После смерти отца осталось наследственное имущество в виде гаража, общей площадью 28,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Он фактически принял наследство, так как пользуется гаражом, оплачивает налоги и другие платежи.             В настоящее время у него возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на данный гараж. Однако реализовать свое наследственное право не может, поскольку необходимо решение суда. Полагал, что признать право собственности на здание гаража иным путем, кроме как обращением в суд не представляется возможным. Просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Макарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, была согласна на вынесение судом решения по признанию иска, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа <адрес> Каракашева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, была согласна на вынесение судом решения по признанию иска, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Изобильненскому городскому нотариальному округу <адрес> Черниговская Т.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик Макарова Т.Н. и представитель ответчика Каракашева Н.Г. признали иск добровольно, в полном объеме и не возражали против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком и представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:                                  <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░