Решение по делу № 2-444/2016 ~ М-260/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-444/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой       02 марта 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Суворова А.В.,

представителя истца Лебедик Э.Б.,

представителя ответчика Арсентьева В.В.,

третьего лица Лоскутова В.Г., представителя Лалетина А.Б.,

при секретаре Шешиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Фархутдинова С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фархутдинов С.М. обратился в суд с иском к ООО «РесурсТранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец Фархутдинов С.М. в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Лебедик Э.Б.

Представитель Лебедик Э.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что .... работники Чусовской дистанции пути двигались на автомобиле ... по трассе .... Вблизи поселка ... автомобиль резко занесло и водитель Лоскутов В.Г. не справившись с управлением автомашины допустил наезд на автобусную остановку, на которой находились 3 работника Чусовской дистанции пути, в том числе и Фархутдинов С.М. В результате наезда автомобиля Фархутдинов С.М. получил множественные открытые оскольчатые переломы левой голени, стопы с повреждением сосудисто-нервного пучка, размозжение мягких тканей, острая ишемия конечности 3 степени, травматический шок. Степень травмы - тяжелая. Причиной несчастного случая явилось нарушение водителем автомобиля ... с государственным номером ... принадлежащем ООО «РесурсТранс» Лоскутовым В.Г. п.1.5 Правил дорожного движения РФ. Фархутдинов С.М. находился на лечении в МБУЗ «П.» в хирургическом отделении с .... по .... с диагнозом: ... Множественные открытые оскольчатые переломы .... Согласно справки ... ... от .... истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем ...% бессрочно. Согласно справки ... ... от .... ему установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем бессрочно. В результате вины работника ООО «РесурсТранс» Фархутдинову С.М. причинен моральный вред. Возникли последствия, которые лишили его трудоспособности. Он лишился левой ноги, постоянно испытывает боль, вынужден проходить лечение, перенес две операции. Не может вести активный образ жизни, не может трудиться, может передвигаться только с помощью окружающих или специальных приспособлений. Для поддержания состояния здоровья нуждается в реабилитации. Так как Лоскутов В.Г. является работником ООО «РесурсТранс», соответственно ООО «РесурсТранс» обязано возместить Фархутдинову С.М. причиненный моральный вред, который он оценивает в ... ... рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы за составление доверенности.

Представитель ответчика Арсентьев В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Факт получения тяжелой травмы Фархутдиновым С.М. в результате совершения наезда автомобиля марки ... водителем Лоскутовым В.Г. на автобусную остановку, где находился в тот момент Фархутдинов С.М. не оспаривает. Фархутдинов С.М. был застрахован от несчастных случаев и ему выплатили страховку в сумме ... рублей, также ему была выплачена страховка ОАО «Р» в сумме ... руб., и по решение суда ... рублей. Считает, что сумма, заявленная истцом, явно завышена, а ООО «РесурсТранс» в свою очередь все обязательства перед Фархутдиновым С.М. выполнило в полном объеме. Просил в иске отказать.

Третье лицо Лоскутов В.Г. и его представитель Лалетин А.Б. с исковыми требованиями Фархутдинова С.М. не согласились. Не отрицали факт получения травмы истцом в результате совершения наезда транспортным средством ... под управлением водителя Лоскутова В.Г., который является работником ООО «Ресурс-Транс», на остановочный комплекс на ... км автодороги ... Считают, что Фархутдинову С.М. по решению суда была выплачена компенсация морального вреда в размере ... рублей. Следовательно право на компенсацию морального вреда истцом было реализовано. Просят в иске Фархутдинову С.М. отказать.

Суд, заслушав стороны, прокурора полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, находит исковые требования Фархутдинова С.М. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что .... что Фархутдинов С.М., получил травмы, причиной которых явилось нарушение водителем автомобиля ..., принадлежащем ООО «РесурсТранс», Лоскутовым В.Г. п.1.5 Правил дорожного движения РФ. Грубой неосторожности в действиях пострадавшего машиниста компрессорных установок Фархутдинова С.М. комиссия не установила. В соответствие с медицинским заключением о характере полученных травм в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести по форме 315/у, выданным МБУЗ «П.» ... от .... Фархутдинову С.М. поставлен диагноз: множественные открытые оскольчатые переломы левой голени, стопы с повреждением сосудисто-нервного пучка, размозжение мягких тканей, острая ишемия конечности 3 степени, травматический шок. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых.

Виновным в произошедшем ДТП является Лоскутов В.Г., который является работником ООО «РесурсТранс», что подтверждается трудовым договором от ...., приказом о приеме Лоскутова В.Г. на работу, путевым листом от ...., листком учета (наряд), журналом предрейсовых медицинских осмотров, перечнем инструкций по охране труда, актом технического состояния автомобиля ... также вина Лоскутова В.Г. подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ....

Перевозка пассажиров .... осуществлялась на основании договора возмездного оказания транспортных услуг ... от .... заключенного между ОАО «Р» и ООО «РесурсТранс». Автомобиль ... государственный номер ... принадлежит ОАО «Р.», но согласно договору аренды за ... от .... передан во временное пользование ООО «РесурсТранс».

Наличие получения травмы Фархутдиновым С.М. подтверждается представленными истцом медицинскими документами: справкой НУЗ «О. (л.д.18), выписным эпикризом МБУЗ «П.» (л.д.19), выпиской из медицинской карты поликлиники ... НУЗ «О.» (л.д.20), медицинской карты, из которых следует, что истец проходил лечение в период с .... по .... по поводу производственной травмы. Ему установлен диагноз: .... Согласно справки ... Фархутдинов С.М. находился на протезировании в стационаре Пермского протезно-ортопедического предприятия с .... по ...

Согласно справки ... ..., выданной Бюро ... - филиал ФКУ «Г» истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно ( л.д.7) и согласно справки ... ... истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ...% бессрочно /л.д.8/.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Из исследованных медицинских документов истец вынужден постоянно проходить лечения и делать операции, поскольку лишился левой ноги, постоянно испытывает боль, не может вести активный образ жизни, самостоятельно без посторонней помощи передвигаться не может. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила - ...%, а в дальнейшем ... %.

Кроме того, суд учитывает выплаченные истцу суммы ... филиала ОАО «Ж.» в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... и ... руб. выплаченные ООО «РесурсТранс», данные суммы сторонами не оспаривались, и по решению Чусовского городского суда от .... в сумме ... руб.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца в результате получения травмы: испытывает боли, страдания, не может самостоятельно передвигаться, установлена утрата профессиональной трудоспособности ...% и третья группа инвалидности бессрочно, у истца ампутирована нога, последствия травмы, степень нравственных страданий истца: суд находит разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ООО «РесурсТранс» в пользу Фархутдинова С.М. подлежат взысканию расходы за составление доверенности в сумме ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. за удовлетворение требования неимущественного характера, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в пользу Фархутдинова С. М. ... рублей. В том числе в возмещение морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, за составление доверенности ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «РесурсТранс» государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района ... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано, принесено представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

                   Судья                                 Н.Е.Петухова