Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2014 ~ М-288/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-1193/8-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Попрядухина А.А.

с участием представителя истца по доверенности Дульцева Л.Д.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Смирнову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковым Д.В. и Смирновым Е.В. был заключен договор займа (расписка) на сумму 120 000 рублей и обязался возвращать истцу долг ежемесячно в сумме от 9000 рублей до 20000 рублей начиная с июня 2013 года. Однако, своих обязательств по договору займа, до настоящего времени ответчик исполнил частично, а именно вернул 20000 рублей, начиная с ноября 2013 года, ответчик возвращать долг отказался. Просит суд взыскать со Смирнова Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копейки, услуги представителя в размере 5000 рублей, за оформление доверенности в размере 650 рублей.

В судебное заседание истец Булгаков Д.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дульцев Л.Д. заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Смирнов Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Несмотря на то, что почтовое уведомление на имя Смирнова Е.В. неоднократно возвращалось в суд с отметкой о невручении почтового уведомления адресату ввиду того, что истек срок хранения, оснований считать Смирнова Е.В. неизвещенным у суда не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу: <адрес>, указанному самим Смирновым Е.В. в расписке, что также подтверждается адресной справкой.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Данные обстоятельства судом расцениваются как уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова Е.В.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Булгакова Д.В. к Смирнову Е.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковым Д.В. и Смирновым Е.В. заключен договор займа (расписка), по условиям которого Смирнову Е.В. предоставлен заём в размере 120 000 рублей с ежемесячным возвратом долга в сумме от 9000 до 20000 рублей.

Денежные средства в размере 120 000 рублей были предоставлены Смирнову Е.В. в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными документами, подписями и не оспорены в судебном заседании.

Также, в судебном заседании установлено, что Смирнов Е.В. частично погасил долг перед Булгаковым Д.В. в размере 20000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по 5000 рублей 00 копеек, в дальнейшим выплат по возврату долга не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Смирновым Е.В. не исполнены условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные указанным договором, что подтверждается представленным в суд заявлением.

Свои обязательства по погашению кредита заёмщик не исполняет; согласно расчёту, общий долг Смирнова Е.В. перед Булгаковым Д.В. на день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков по оплате судебных расходов, связанных с оформлением представителя истца, оказанию юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 48, 100, 167 ГПК РФ истец вправе вести свои дела лично или через представителя, кроме того, вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться за помощью, после чего уплатил за услуги оформления представителя в размере 650 рублей, что подтверждается нотариальной доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд расценивает данные расходы убытками, понесенными истцом, право которого на взыскание долга было нарушено Смирновым Е.В., находя их необходимыми и подтвержденными платежными документами об оплате на сумму 650 рублей, при наличии соответствующего требования истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Суд установил, что для защиты своих прав истец воспользовался помощью представителя Дульцева Л.Д., что подтверждается доверенностью представителя, договором и протоколами судебных заседаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, количества заявленных требований, отсутствия соответствующих возражений в указанной части от ответчика, считает понесенные истцом расходы подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию со Смирнова Е.В. в пользу Булгакова Д.В. в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Булгакова <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу Булгакова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу Булгакова <данные изъяты> судебные расходы по оформлению услуг представителя в сумме 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу Булгакова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Попрядухин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>