Мотивированное решение от 16.06.2020 по делу № 02-0401/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                                                  г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С.,  при секретаре Малевна О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/20 по иску нотариуса г. Москвы фио к ООО «Профторг», фио о  взыскании денежных средств, пени и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец нотариус г. Москвы фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Профторг», фио о  взыскании денежных средств, пени и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 09 июля 2019 года в интернет-магазине ООО «ПРОФТОРГ» посредством принадлежащего обществу интернет-сайта: «поставщик-бумаги.рус» истцом был сделан мелкооптовый заказ офисной бумаги формата А4 «Svetocopy», Класс С, пл. 80гр/м2, 146% в количестве 250 пачек на сумму 46250 с доставкой по адресу местонахождения нотариальной конторы, город Москва, проезд. ..., д.1.

Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ООО «ПРОФТОРГ» направлена претензия с требованием возвращении денежных средств. В ответ на претензию генеральным директором фио направлено гарантийное письмо, что в случае невозврата денежных средств до 30.09.2019г. он обязуется произвести оплату из собственных средств. В настоящее время товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Профторг» фио денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 46 250 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки в период с 12.07.2019 г. по 29.10.2019 г. в размере 1214 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 998 руб. 49 коп., в том числе взыскать до дня возврата предварительно уплаченной  суммы, убытки в размере 7664 руб. 01 коп., в виде разницы между установленной в договоре поставки от 09 июля 2019 года ценой и ценой по вновь совершенной сделке 23 июля 2019 года взамен сделки от 09 июля 2019 года, в том числе за минусом процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1883 руб. 82 коп.

Истец нотариус г. Мосвы фио в судебное заседание не явился, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Профторг»  в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Письменных возражений не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца,  изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного им товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, кроме того на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 525 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 393 ГК РФ  Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 09 июля 2019 года в интернет-магазине ООО «Профторг» посредством принадлежащего обществу интернет-сайта: «поставщик-бумаги.рус» истцом был сделан мелкооптовый заказ офисной бумаги формата А4 «Svetocopy», Класс С, пл. 80гр/м2, 146% в количестве 250 пачек на сумму 46 250 руб. с бесплатной доставкой по адресу местонахождения нотариальной конторы, город Москва, проезд. ..., д.1.

09 июля 2019 г. ООО «ПРОФТОРГ» по электронной почте «...@mail.ru» истцу был выставлен счет № 1152 от 09 июля 2019 года на сумму 46250 рублей, а также направлен в электронном виде договор поставки № 1152 от 09 июля 2019 года и счет-фактура № 1152 от 09 июля 2019 года.

По условиям представленного обществом договора поставки № 1152 от 09 июля 2019 года п.1.1 продавец обязан передать в собственность покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора и заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.2 указанного договора поставки покупатель обязан оплатить в безналичном порядке 100% стоимости заказа согласно выставленному счету № 1152 от 09 июля 2019 года.

По выставленному счету № 1152 от 09 июля 2019 года истец перечислил денежные средства в размере  46 250 рублей на счет ООО «Профторг» на основании платежного поручения № 166 от 09 июля 2019 года и дополнительно направлен на эл. почту «...@mail.ru» скан образ платежного поручения.

10 июля 2019 года оплаченный товар не был доставлен.

По условиям указанного договора поставки срок передачи продавцом товара покупателю определен в течении 3 (трех) календарных дней с дня оплаты покупателем цены договора (п.4.2), в случае просрочки исполнения обязательств любой из сторон, предусмотренных настоящим договором, стороны вправе потребовать друг от друга уплаты пени.(п.5.2.), следовательно срок наступления просрочки исполнения обязательств продавцом наступает с 12 июля 2019 года

12 июля 2019 года ООО «ПРОФТОРГ» оплаченный товар истцу не был передан.

18 июля 2019 года истцом в юридический адрес ООО «Профторг» посредством эл. почты «...@mail.ru» и дополнительно заказной корреспонденцией направлена претензия-требование о расторжении договора поставки и возврате денежных средств в сумме 46 250 рублей в течении 3-х календарных дней с момента получения ООО «Профторг» претензии по эл. почте «...@mail.ru».

Конверт с заказной корреспонденцией с адреса юридического лица был возвращен в адрес истца 30 августа 2019 года за истечением срока хранения.

 05 августа 2019 года в ответ на претензию истца ООО «Профторг»  посредством эл. почты «...@mail.ru» направило в адрес истца скан-образ гарантийного письма на возврат ему денежных средств, которое гарантирует выплату оплаченного товара ими в срок до 30 сентября 2019 года, а в случае не возврата денежных средств, обязалось произвести возврат из личных средств Генерального директора фио, что подтверждается его личной подписью гарантийного письма.

До настоящего времени ООО «Профторг» возврат денежных средств в сумме 46250 руб. либо оплаченный товар не осуществил.

 Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  солидарно с ООО «Профторг», фио  в пользу  нотариуса г. Москвы фио уплаченных им денежных средств в размере 46 250 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2 договора поставки № 1152 от 09 июля 2019 года за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны вправе потребовать друг от друга уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму обязательств фактически исполненных стороной.

Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о нарушении ответчиком сроков оказания услуг нашли себе подтверждение исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с 12.07.2019 года по 29.10.2019 г. в размере 1 214 руб. 83 коп. и удовлетворяет заявленные исковые требования в данной части.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики до настоящего времени денежные средства, оплаченные им по договору поставки истцу не возвратили, что не оспаривалось ответчиками.

С учетом того обстоятельства, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались, денежные средства не возвращены и договор поставки расторгнут, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за  110 дней в период с 10.07.2019 года по  29.04.2019 года по договору № 1152 от 09 июля 2019 года  исходя из ключевой ставки Центробанка в размере 998  руб. 49 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно  в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 7664 руб. 01 коп., в виде разницы между установленной в договоре поставки от 09 июля 2019 года ценой и ценой по вновь совершенной сделке 23 июля 2019 года взамен сделки от 09 июля 2019 года, в том числе за минусом процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении данной части требований, поскольку в силу  ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчиков пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что ответчики в должной мере понесли материальный ущерб по договору № 1152 от 09 июля 2019 года, с учетом того,  что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика требований о возмещении ущерба.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков ущерба в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 883 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 250 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 214 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 998 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 883 ░░░. 82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░ ░.░.