Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2022 (12-418/2021;) от 01.12.2021

11MS0020-01-2021-003060-20

дело № 12-7/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 2 февраля 2022 года посредством использования системы видео-конференц-связи жалобу Филатова А. М. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлениеммирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Комиот 30.08.2021 Филатов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филатов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что он не был ознакомлен с информацией о запрете курения в помещении Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а судебный пристав никаких предупреждений не делал, нарушение не фиксировал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Филатов А.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Приказом председателя Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.04.2021 №32 утверждены Правила пребывания посетителей в Сыктывдинском районном суде Республики Коми.

Согласно п. 4.1 данных Правил, посетителям запрещается курить в местах, специально не оборудованных и не отведенных для курения табака.

Согласно Распоряжению председателя Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.04.2021 №11 - запрещено курение табака в служебных и вспомогательных помещениях, а также в помещениях для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя здания Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Филатову А.М. вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: 11.08.2021 в 12 часов 15 минут Филатов А.М., находясь в здании Сыктывдинского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: ул. Д. Каликовой, д. 47 с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в камере для содержания подсудимых курил сигареты, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п. 4.1 Правил, в связи с чем, в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины Филатова А.М. в совершении правонарушения. Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ему не было сделано предупреждение, опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), из содержания которого следует, что Филатов А.М. на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о том, что Филатов А.М. неоднократно предупреждался судебным приставом о запрете курения в здании суда. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было.

Ссылки Филатова А.М. на то, что он не был ознакомлен с информацией о запрете курения в помещении Сыктывдинского районного суда Республики Коми, нельзя признать состоятельными.

Так, в силу п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных ч. 2 данной статьи) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления.

В силу ч. 5 ст. 12названного Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

Вопреки доводам жалобы в помещениях для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя Сыктывдинского районного суда Республики Коми установлены 2 знака о запрете курения.

Таким образом, руководством суда приняты надлежащие меры для уведомления всех лиц, находящихся в здании суда, в том числе в конвойном помещении, о запрете курения, а заявителем не были приняты меры по соблюдению им должной степени заботливости и осмотрительности для соблюдения установленного законом порядка нахождения в здании суда.

Постановление по делу об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судьей не установлено.

Наказание Филатову А.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судом первой инстанции в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филатова А. М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья    Ю.В. Рачковская