Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2019 ~ М-1677/2019 от 16.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 августа 2019 года    г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Иванчина Б.Ф.,

    при секретаре Алексеенко С.В.,

    с участием:

    истицы Балашовой Т.П.,

    представителя истицы Балашовой Т.П. по ордеру №253680 от 15 июля 2019 года - адвоката Новикова Ю.Р.,

    рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/2019 по иску Балашовой Т.П. к Котеневу В.И., публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    16 июля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Балашовой Т.П. к Котеневу В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»». В обоснование заявленных требований Балашова Т.П. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом Котенев В.И., управляя автомобилем модели «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащим Котеневу В.И., под его же управлением, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на принадлежащее ей (Балашовой Т.П.) имущество (забор, дерево, колодец, жилой дом), повредив его. Истица просила взыскать с Котенева В.И. в ее (Балашовой Т.П.) пользу денежные средства в общем размере 157719 рублей, в том числе: 82649 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 12400 в качестве компенсации понесенных убытков в виде оплаты оценочных услуг; 10000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 2670 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

    В период с 18 июля 2019 года до 29 июля 2019 года в связи с выявленными нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ данное исковое заявление находилось без движения.

    29 августа 2019 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы изменен правовой статус ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Балашовой Т.Н. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка обращения в суд.

              Истица Балашова Т.П. и ее представитель по ордеру - Новиков Ю.Р. в зале судебного заседания возражали против оставления иска Балашовой Т.П. без рассмотрения, полагая данное процессуальное действие необоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав пояснения Балашовой Т.П., Новикова Ю.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Котенева В.И. по риску ОСАГО была застрахована в ПАО «Страховая компания «Россгосстрах»», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления; в течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования; при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п.1 ч.1 названной ст.25.

         Частью №8 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

          В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

         Таким образом, исходя из ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

          В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятия обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном).

              Между тем стороной Балашовой Т.П. в распоряжение суда не предоставлено доказательства обращения ею к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Более того, представителем истицы по ордеру - Новиковым Ю.Р. в ходе судебного разбирательства заявлено, что такого обращения не было.

           Поскольку истицей не соблюдены требования ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Балашовой Т.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Балашовой Т.П. к Котеневу В.И., публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий