Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2013 ~ М-1150/2013 от 29.03.2013

Дело №2-1992/13

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием представителя истца Телегина А.В., действующего на основании

доверенности,

ответчика Лиманского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Лиманскому М. В. Лиманской Н. О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось с иском к Лиманскому М.В., Лиманской Н.О. с требованиями: расторгнуть договор (№), заключенный между истцом и Лиманским М.В.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом, по ставке <данные изъяты>% в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга, который составляет <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Лиманским М.В. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита – не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В качестве обеспечения своевременного возврата Лиманским М.В. кредита, процентов за пользованием им, штрафных санкций и других убытков, между ЗАО (Наименование1) и Лиманской Н.О. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства (№). Обязательства Банком по договору были исполнены, на счет Лиманского М.В. денежные средства были перечислены в день заключения договора, то есть (ДД.ММ.ГГГГ) С (ДД.ММ.ГГГГ) Лиманским М.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако на сегодняшний день никакие меры по погашению кредита и его возврату ни заемщиком, ни поручителем не предприняты, в связи с чем ЗАО (Наименование1) обратилось с настоящим иском в суд (л.д.7-9).

В судебном заседании представитель истца Телегин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.33), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лиманский М.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Лиманская Н.О. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.40,41,52).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Лиманским М.В. был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев начиная с даты фактической выдачи кредита. Процент за пользование кредитом составлял <данные изъяты> в день, а величина ежемесячного аннуитетного платежа была определена в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом последний платеж, составляющий <данные изъяты> руб. подлежат внесению (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10,11).

Согласно указанному выше кредитному договору, датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№) либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п.2.2 кредитного договора). Согласно п. 3.1.1. данного договора заемщик обязуется до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

В кредитном договоре также было определено, что в случаях, когда суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств в следующей очередности:

- в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);

- во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

- в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту;

- в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;

- в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту (п.4,3 кредитного договора).

Истцом обязательства по договору были исполнены, (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет Лиманского М.В. (№), что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. При просрочке, в том числе однократной задержки ежемесячного платежа, на срок более 10 дней Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентом за пользование кредитом, пени (п.5.2 кредитного договора). В связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) Лиманскому М.В. было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, о досрочном расторжении договора (л.д.18,20). До настоящего времени обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Лиманским М.В. обязательств по кредитному договору, (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Лиманской Н.О. был заключен договор поручительства за (№) (л.д.13,14).

Согласно п.1.1 данного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Во исполнение п.3.1 договора поручительства, в котором определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное уведомление о погашении задолженности, Банком (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Лиманской Н.О. было направлено уведомление с требованием о погашении сложившейся задолженности (л.д.19,20). Доказательств возвращения кредитных денежных средств не имеется.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>.;

- пени по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> руб.;

- пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. (л.д.21,22).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, расчет ответчиками оспорен не был.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) за (№) в размере <данные изъяты> руб.

Требование ЗАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно ч.2 и ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 кредитного договора). Следовательно, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня вступления в законную силу решения суда исходя из <данные изъяты>% в день с начислением процентов на сумму основного долга <данные изъяты> руб., являются правомерными.

Ответчики не представили возражений по существу требований, полностью признали исковые требования, с расчетом истца согласны и его не оспаривают. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лиманский М.В. требования признал, судом ему были разъяснены последствия принятия признания иска (л.д.53,54). Ответчик Лиманская Н.О. не возражала против исковых требований (л.д.52). Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком Лиманским М.В. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО (Наименование1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6), которая подлежит возврату с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества (Наименование1) (<адрес> дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) к Лиманскому М. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>), Лиманской Н. О. ((ДД.ММ.ГГГГ) г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лиманского М. В. и Лиманской Н. О. задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля пени по просроченным процентам, государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с Лиманского М. В. и Лиманской Н. О. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня вступления в законную силу решения суда исходя из <данные изъяты>% в день с начислением процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Закрытым акционерным обществом (Наименование1) и Лиманским М. В..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд <адрес> со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Г.В. Маркина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)