Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2021 ~ М-1569/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1866/21

18RS0023-01-2021-002886-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 ноября 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина <данные изъяты> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А. Е. обратился в Сарапульский городской суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он управлял личным автомобилем Лада Ларгус г/н №. на <адрес> совершил наезд на животное, собаку. В результате ДТП мой автомобиль получил механические повреждения. Договор страхования средств наземного транспорта № средств от ДД.ММ.ГГГГ у него заключен с САО «ВСК». Факт повреждения автомобиля при ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. С заявлением о признании данного факта ДТП страховым случаем и производстве страховой выплаты или ремонта он дважды обратился в САО «ВСК» и дважды получил необоснованный отказ. С целью установления размера ущерба он обратился к ИП ФИО1. Согласно отчету №-С-21 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 56500 рублей. За составление отчета им уплачено 10000 рублей. С претензией о выплате страхового возмещения он вновь обратился в САО «ВСК» и на претензию получил необоснованный отказ. Просит взыскать в его пользу с ответчика САО «ВСК»: в счет возмещения суммы восстановительного ремонта в размере 56500 рублей; сумму за составление отчета 10000 рублей; сумму, уплаченную за услуги адвоката, 15000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из текста искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования к страховой компании по договору страхования транспортных средств на сумму 56500 рублей, что не превышают ста тысяч рублей.

Следовательно, исковое заявление Шадрина <данные изъяты> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба было принято к производству Сарапульского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец Шадрин А. Е. проживает по адресу: <адрес>. Следовательно, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Шадрина <данные изъяты> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Шадрина Е. В.