Решение по делу № 2-2360/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2360/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РегионСпецСтрой" к Давтяну А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионСпецСтрой» обратилось в суд с иском к Давтяну А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что <дата> индивидуальный предприниматель Давтян А.Г. выставил ООО "РегионСпецСтрой" счет № на сумму ... рублей в счет оплаты по договору оказания услуг строительной техники № от <дата>. Истец оплатил указанную сумму платежным поручением от <дата> №. Однако получив денежные средства, Давтян А.Г. уклонился от подписания договора № от <дата>., к выполнению работ по данному договору не приступал, а <дата> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, денежные средства не возвратил. На указанную денежную суммы истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д.2-5).

Представитель истца ООО «РегионСпецСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Давтян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Давтян А.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>., ОГРНИП №, прекратил свою деятельность <дата>. Указанное подтверждается выписками из ЕГРИП (л.д. 9-15).

Судом также установлено, что <дата> ИП Давтян А.Г. выставил ООО "РегионСпецСтрой" счет № на оплату аванса в размере ... рублей по договору № от <дата> (л.д. 17).

<дата> ООО «РегионСпецСтрой» перечислило на счет ИП Давтяна А.Г., открытый в Банке «...» (ПАО), денежные средства в размере ... рублей в качестве аванса по договору оказания услуг строительной техники № от <дата> по указанному выше счету, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16).

Указанную сумму истец считает неосновательным обогащением, полагая, что она перечислена в отсутствие договорных обязательств.

Как следует из искового заявления, договор оказания услуг строительной техники № от <дата> не был подписан ответчиком Давтяном А.Г.

Доказательств того, что ответчиком Давтяном А.Г. совершались какие-либо действия для заключения договора № от <дата>, а также доказательств того, что денежные средства ответчиком не были получены, суду не представлено.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права способами, предусмотренными законом. В этих целях истцом заявлены требования о взыскании с ответчика полученных денежных средств как неосновательного обогащения. Факт перечисления денежных средств и их размер в заседании подтвержден платежным поручением № от <дата> (назначение платежа – аванс по договору оказания услуг строительной техники № от <дата>) (л.д.16) и не опровергнут стороной ответчика. При этом ответчиком не приведено каких-либо законных оснований для получения денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Поскольку судом установлено отсутствие правовых отношений между ООО "РегионСпецСтрой" и ответчиком Давтяном А.Г. на основании договора оказания услуг строительной техники № от <дата> ввиду неподписания его ответчиком, а денежные средства в размере ... рублей были перечислены ООО "РегионСПецСтрой" на счет ИП Давтяна А.Г. на основании выставленного последним счета в отсутствие указанного договора, то у Давтяна А.Г. возникает обязанность в силу прямого указания в законе возвратить уплаченные истцом денежные средства в счет несостоявшегося обязательства.

Таким образом, ... рублей, полученные Давтяном А.Г. в отсутствие каких-либо договорных отношений с ООО "РегионСпецСтрой", являются суммой неосновательного обогащения и подлежат возврату истцу, в связи с чем, исковые требования ООО "РегионСпецСтрой" в этой части подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ за период с момента передачи денежных средств по день обращения в суд с иском.

Согласно расчету истца, произведенному с <дата>., размер процентов за пользование суммой, полученной в результате неосновательного обогащения, составляет ... рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет процентов не оспорил, доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения не представил.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Давтяна А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО "РегионСпецСтрой"к Давтяну А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением от <дата> № (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102,1104, 1107 ГК РФ, ст.ст.56, 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РегионСпецСтрой" к Давтяну А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Давтяна А.Г. в пользу ООО "РегионСпецСтрой" ... рублей ... копеек, в том числе: неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2020 года.

Судья                                     А.А. Чистилова