Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2016 ~ М-1832/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Бабошину Д.В. и Асаеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бабошину Д.В. и Асаеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, в котором указано, что 18.10.2011 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и Бабошиным Д.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 280 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» октября 2016 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен:

Договор № № поручительства физического лица от 18.10.2011 года (далее - Договор поручительства) с Асаевым И.В. (далее - Поручитель);

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно банковскому ордеру, письменному заявлению от 18.10.2011 года заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик с 11 ноября 2015 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 18 июля 2016 года у Заемщика и Поручителя по Кредитному договору № от 18.10.2011 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Сумма основного долга по кредиту - 14001 руб. 00 коп.;

Просроченная задолженность по основному долгу - 51269 руб. 38 коп.;

Просроченные проценты за пользование кредитом - 8290 руб. 11 коп.;

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 1111 руб. 51 коп.;

Пеня за просрочку кредита - 5897 руб. 64 коп.

ИТОГО: 80569 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп.

14.04.2016 года в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401,450, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просят суд:

Взыскать солидарно с Бабошина Д.В. и асаева И.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80569 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп.

Взыскать в равных долях с Бабошина Д.В. и асаева И.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 09 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Бабошиным И.В..

Представитель истца АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бабошин Д.В. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Асаев И.В. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2011 года между АО «Россельхозбанк» и Бабошиным Д.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей под 17 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора 10 октября 2016 года.

В качестве способа обеспечения исполнения Кредитного договора был заключен: договор поручительства физического лица № от 18.10.2011 г. с Асаевым И.В., по условиям которого Асаев И.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Бабошиным Д.В. своих обязательств по кредитному договору № от 18.10.2011 г.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 280 000 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № № от 18.10.2011 г.; договором поручительства физ. лица № от 18.10.2011 г.; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; доказательством отправки претензионных требований ответчикам.

С 11 ноября 2015 года Заемщик не исполняет обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

14 апреля 2016 года в адреса Заемщика, а 22 июня 2016 года в адрес поручителя Асаева И.В. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет Банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности Бабошина Д.В. по кредитному договору № на дату 18 июля 2016 года составляет 80569,64 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту – 14001 рубль; просроченная задолженность по основному долгу – 51269,38 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 8290,11 рублей; пеня за несвоевременную оплату процентов 1111,51 рублей; пеня за просрочку кредита 5897,64 рублей.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно Кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между Банком, Заёмщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что с 11.11.2015 г. Бабошиным Д.В. не исполняются обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами ответчиком, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с Бабошина Д.В. и Асаева И.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 года в размере 80569 рублей 64 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением №100 от 22.07.2016 года, (л.д. 51) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2617 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2011 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Бабошиным Д.В..

2. Взыскать солидарно с Бабошина Д.В. и асаева И.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2011 года в сумме 80569 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки.

3.Взыскать в равных долях с Бабошина Д.В. и асаева И.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 09 копеек /по 1308 рублей 55 копеек с каждого/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий И.А. Рулев