Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8380/2012 ~ М-9104/2012 от 30.10.2012

                                                                                                                          Дело № 2-8380/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего        Беляевой С.В.,

при секретаре                                           Гарифзяновой Р.З.,

с участием представителя должностного лица, чье бездействие

обжалуется - начальника СОСП УФССП по Амурской области,

заинтересованного лица - СОСП УФССП по Амурской области Еременко Т.В.,

представителя заинтересованного лица - УФССП по Амурской области Филатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерыкалова Г.В. об оспаривании бездействия должностных лиц СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области,

У С Т А Н О В И Л:

Ерыкалов Г.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** ИВ на основании исполнительного листа *** от ***, выданного *** городским судом *** в отношении должника УР в пользу Ерыкалова Г.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в размере *** было возбуждено исполнительное производство ***. *** по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника. *** взыскателем было получено постановление об объединении исполнительных производств от *** и постановление о приостановлении исполнительных производств от ***. *** во исполнение указанного исполнительного листа на его лицевой счет поступили денежные средства в сумме ***, что подтверждается копией сберегательной книжки. Между тем, постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени заявитель не получал. Спустя месяц после этого заявитель позвонил по указанному в постановлении телефону *** РВ, полагая, что он возбуждал исполнительное производство, и спросил у него, почему до настоящего времени исполнение по исполнительному документу не произведено в полном объеме. На что он ответил, что денежные средства в размере, указанном в исполнительном листе, в полном объеме были перечислены заявителю на счет, исполнительное производство окончено, о чем направлено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, в нарушение ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в адрес заявителя не поступало сведений об окончании исполнительного производства, а также денежные средства в полном объеме ему перечислены не были. В связи с этими обстоятельствами, он вновь неоднократно обращался по телефону к судебному приставу РВ, однако, никаких мер по направлению в его адрес письменных и законных оснований его бездействия, им не было принято. Согласно ч.1 ст.24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно п. «з» настоящей статьи, извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. На основании ч.4 ст.96 настоящего федерального закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. В силу ч.5 настоящей статьи, исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. Кроме того, согласно п.6 ст.96, по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном ч. ч. 8 и 9 ст.47 настоящего Федерального закона. Таким образом, считает, что в нарушение вышеприведенных норм закона, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения исполнительного документа, до настоящего времени не произвел законных исполнительных действий, направленных на извещение взыскателя об окончании исполнительного производства и не принял мер по проведению проверки правильности исполнения исполнительного документа, направленному ликвидатору (в случае его направления). По вине судебного пристава-исполнителя он был незаконно лишен получения копии постановления об окончании исполнительного производства и на протяжении значительного периода времени достоверно не знал, окончено ли исполнительное производство, и, если окончено, то по каким основаниям; также мне не было известно, в какой части лист исполнен должником и в какой сумме были перечислены средства с депозитного счета ССП на его, так как он не был согласен с устным утверждением *** РВ, что исполнение на его счет произведено в полном объеме, и имел право знать подлинные обстоятельства дела. Поэтому незаконное бездействие должностного лица службы судебных приставов существенно нарушило его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Не дождавшись направления в его адрес обещанной судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства, он *** обратился с жалобой на бездействие пристава в УФССП РФ по Амурской области, в которой сообщал вышестоящему должностному лицу вышеизложенные обстоятельства и просил обязать судебного пристава - исполнителя совершить законные исполнительные действия: направить в его адрес копию постановления об окончании исполнительного производства и взыскать с должника оставшуюся сумму. *** им было получено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу начальника специализированного отдела службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области КА, со ссылкой на пропуск срока для обращения с жалобой. Считает данный вывод незаконным, так как течение срока для обжалования начинается для заявителя только с момента, когда он в установленном законом порядке, то есть через мотивированное письменное решение судебного пристава-исполнителя, оформленное в виде постановления, узнал об обжалуемых фактах. Закон не устанавливает устный порядок доведения до взыскателя информации об окончании исполнительного производства. Как сообщается в постановлении КА, исполнительное производство было окончено ***. Это сообщение является единственной достоверной информацией об окончании исполнительного производства. До получения этой информации он из телефонного разговора с приставом мог лишь предполагать о достоверности его слов о том, что исполнительное производство окончено, хотя закон гарантирует прямое получение копии указанного постановления. К тому же судебный пристав обещал по телефону направить данное постановление в его адрес. Однако материалы исполнительного производства не содержат сведений об уведомлении взыскателя об окончании исполнительного производства и направлении ему копии постановления об окончании исполнительного производства. Считает, что срок для обжалования бездействия судебного пристава им не пропущен. К тому же в своей жалобе он просил направить ему копию данного постановления, однако, по неизвестным причинам, до настоящего времени так и не получил её. Из всех принятых судебным приставом-исполнителем постановлений он получил лишь постановление от *** об объединении в сводное исполнительных производств, и постановление о приостановлении исполнительного производства от ***. Указывает, что до настоящего времени ему так и не удалось дождаться или истребовать у судебного пристава - исполнителя и у старшего судебного пристава копии постановления об окончании исполнительного производства, поэтому считает их бездействие незаконным, а ответ старшего судебного пристава о пропуске срока для истребования данных документов - необоснованным. В данном случае, старший судебный пристав, установив, что в материалах исполнительного производства не содержится сведений о направлении ему копии постановления об окончании исполнительного производства, был обязан обязать *** РВ, либо самостоятельно направить в его адрес копию постановления об окончании и/производства, а не искать причины для отказа в направлении взыскателю копии данного постановления, так как взыскатель не получал данного постановления, следовательно, он может потребовать его на любой стадии исполнительного производства. Поэтому считает несостоятельными доводы постановления о том, что Ерыкалову Г.В. стало известно об окончании производства еще в *** году. Согласно п. «з» ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. В силу п.п.1 п.6 ст.47 настоящего Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Как следует из постановления старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ***, постановление об окончании было вынесено еще ***. Значит, согласно указанной норме права, его копия должна была быть направлена в его адрес не позднее ***. Данная копия в его адрес не направлялась, и в выдаче её ему было также отказано старшим судебным приставом в его постановлении от ***. Отсюда следует, что действия судебного пристава и старшего судебного пристава противоречат п.п.1 п.6 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть являются незаконными. Просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области КА и *** РВ по не направлению в его адрес постановления об окончании исполнительного производства ***. Обязать указанных должностных лиц устранить нарушение его прав и свобод, путем направления в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства ***.

Представитель заинтересованного лица СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области в отзыве указало, что *** исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника-организации банкротом, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему, постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам для сведения. Как следует из жалобы Ерыкалова Г.В., об окончании исполнительного производства ему стало известно в *** году, с жалобой он обратился ***. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней. Считает, что заявителем не указаны - какие права и законные интересы нарушены действиями судебного пристава и начальника отдела. Указал, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве. Пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено *** и направлено сторонам по почте, а также заявителю было известно об окончании исполнительного производства из телефонных разговоров с судебным приставом-исполнителем, что подтверждается жалобой поданной в порядке подчиненности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель не заявлял. Повторно постановление об окончании исполнительного производства направлялось взыскателю ***.

Представитель УФССП России по Амурской области в отзыве указало доводы в отношении заявления, аналогичные доводам, изложенным в отзыве СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области, в судебном заседании дополнительно пояснила о несогласии с заявленными требованиями, указав, что порядок рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, на постановления, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, начальников отделов - старших судебных приставов определен статьями 122- 127 Федерального закона от *** *** «Об исполнительном производстве». Так, в соответствии с ч.1 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав - исполнитель. Статьей 127 вышеуказанного закона предусмотрены решения, которые принимает старший судебный пристав по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности. Так, ч. 1 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения. Частью 2 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. В данном случае, *** в адрес СО по ИОВИД поступила жалоба Ерыкалова Г.В. на бездействия *** РВ По результатам рассмотрения указанной жалобы в соответствии со ст. ст. 14, 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальником отдела - старшим судебным приставом специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов КА вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с пропуском срока. Считает действия *** КА, выразившиеся в вынесение постановление законны и обоснованы и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. По существу принятого *** КА постановления об отказе в рассмотрении жалобы пояснила, что *** на исполнение в специализированный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов поступил исполнительный документ: исполнительный лист Белогорского городского суда по делу *** от *** с предметом исполнения: взыскать с УР в пользу Ерыкалова Г.В. задолженность в размере ***. *** в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД Т.В. Еременко возбуждено исполнительное производство ***. В рамках сводного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере ***. *** судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов РВ вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении должника УР. *** платежным поручением *** Ерыкалову Г.В. перечислены денежные средства в размере ***. В ходе исполнительного производства установлено, что УР признано банкротом. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу *** от *** в отношении УР открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен АВ *** исполнительное производство окончено в соответствии ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен конкурсному управляющему АВ по адресу: ***, ***, пе***,1Б, постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам для сведения. Взыскателям постановление об окончании исполнительного производство направлено простой почтой. Как следовало из жалобы, Ерыкалову Г.В. об окончании исполнительного производства стало известно в конце *** года, однако с жалобой обратился ***. Заявителю отказано в рассмотрении жалобы по существу в связи с пропуском срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока с указанием наличия уважительности причин пропуска срока не заявлялось. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен десятидневный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия). Такой же срок установлен ст.441 ГПК РФ. Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Согласно п.24 Постановления пленума Верховного суда РФ от *** *** «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ст.152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Указал, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено *** и направлено сторонам по почте, а так же заявителю было известно об окончании исполнительного производства из телефонных разговоров с судебным приставом-исполнителем РВ, что подтверждается жалобой, поданной в порядке подчиненности (лист 2), ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель не заявлял. Просил отказать Ерыкалову Г.В. в заявленных требованиях в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.441 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц - СОСП УФССП по Амурской области, УФССП по Амурской области и должностного лица, чьё бездействие обжалуется, заявленные требования не признали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в отзывах.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

*** СОСП УФССП по Амурской области, УФССП по Амурской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного *** городским судом по делу *** в отношении должника УР.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника УР, в том числе, исполнительного производства ***, в сводное исполнительное производство ***.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении сводного исполнительного производства *** до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства - применение арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства (определение Арбитражного суда Амурской области по делу *** от *** о введении наблюдения).

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в том числе в пользу взыскателя Ерыкалова Г.В. перечислено ***.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено: признание должника-организации банкротом. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу *** от *** в отношении УР открыто конкурсное производство, исполняющим *** назначен АВ Исполнительный лист *** от ***, выданный Белогорским городским судом направить исполняющим обязанности конкурсного управляющего АВ

*** начальник отдела - старшим судебным приставом СОСП УФССП по Амурской области, рассмотрев поступившую жалобу Ерыкалова Г.В., поданную в порядке подчиненности, на бездействия *** СОСП РВ, допущенные им при исполнении исполнительного производства ***, отказал в рассмотрении жалобы Ерыкалову Г.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя РВ по исполнительному производству ***. Указав при этом в постановлении, что как следует из жалобы Ерыкалова Г.В. об окончании исполнительного производства ему стало известно в *** году, с жалобой он обратился ***. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней. В силу ст.125 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) регулируется специальной нормой.

Так, в силу ст.122 ФЗ от *** *** «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Таким образом, специальной нормой регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, его действий (бездействия) установлен десятидневный срок обжалования со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст.191, п.3 ст.192 ГК РФ и ст.107 ГПК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе, поскольку соблюдение срока обращения с заявлением в суд, является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дел данной категории.

По правилам ст.112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованного лица лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что *** судебным приставом-исполнителем СОСП УФССП по Амурской области РВ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Как следует, из жалобы и заявления Ерыкалова Г.В. *** во исполнение исполнительного листа на его лицевой счет поступили денежные средства в сумме ***. Спустя месяц после этого, он позвонил по телефону *** РВ, который ему указал, что исполнительное производство окончено, о чем ему направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Следовательно, Ерыкалова Г.В. узнал о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от *** в *** году, то есть установил факт бездействия судебного пристава-исполнителя в *** году. Вместе с тем, заявление в суд подано им ***, то есть по истечении более чем десяти дней с момента, когда заявителю стало известно о бездействии судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен десятидневный срок для подачи жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, с соответствующим заявлением заявитель в суд не обращался.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** п.24).

Согласно ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При этом суд принимает во внимание, что постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от *** начальника отдела старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области КА заявителем не обжалуется и не оспаривается, нарушений в действиях начальника отдела старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области КА при рассмотрении жалобы Ерыкалова Г.В. в порядке подчиненности судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ерыкалову Г.В. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностных лиц СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области - *** СОСП по исполнению особо важных исполнительных документов КА, судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области РВ при исполнении исполнительного производства *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        С.В. Беляева

решение изготовлено ***