Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1041/2013 от 02.10.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    29 октября 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1041/2013 по жалобе ОАО «Сибирский научно-аналитический центр» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.09.2013г. ОАО «Сибирский научно-аналитический центр» подвергнуты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    С данным постановлением ОАО «СИБНАЦ» не согласны, жалобу мотивируют тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в законном владении и пользовании арендатора – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СибНАЦ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № аренды транспортных средств без экипажа. В соответствии с п.1.1 указанного договора, приложением № к договору, актом приема передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ОАО «СибНАЦ» предоставило во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» транспортные средства, в том числе транспортное средство марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащее ОАО «СибНАЦ» на праве собственности. По настоящее время транспортное средство находится во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>». Указывают на то, что в действиях ОАО «СибНАЦ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы судом извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что 15.09.2013г. по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении ОАО «СибНАЦ» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>19 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ОАО «СибНАЦ», превысил установленную скорость движения на 39км/ч., двигаясь со скоростью 129км/ч при разрешенной скорости движения 90км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.1, 10.3 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из заявления ОАО «СибНАЦ» следует, что на момент совершения вменяемого им административного правонарушения, транспортным <данные изъяты> управлял водитель ООО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается договором № аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением № к договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Договора, приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «СибНАЦ» передало во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» транспортные средства, в том числе транспортное средство марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащее ОАО «СибНАЦ» на праве собственности.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ОАО «СибНАЦ».

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6,30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Открытого акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Открытого акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья: