Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7500/2010 ~ М-7161/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-7500/14-2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием истицы Польниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польниковой Л.А. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истица Польникова Л.А. обратилась в суд с иском к ККПКГ «Карелкредит» о взыскании суммы займа в размере 250000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11835 руб. 84 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 6612 руб. 70 коп., мотивируя требование тем, что 04.02.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 250000 руб., с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 18% годовых за период действия договора. Истица указывает, что с её стороны обязательство по передаче ответчику денежных средств исполнено в полном объеме. Однако ответчиком денежное обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполняется.

Истица Польникова Л.А. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленных документов следует, что 04.02.2010 г. между сторонами был подписан договор займа на сумму 250000 руб. на 96 календарных дней с момента внесения суммы займа, с выплатой за период действия договора процентов за пользование суммой займа в размере 18% годовых.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истица во исполнение условий договора 04.02.2010 г. передала ответчику денежную сумму в размере 250000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 250000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов.

Доводы истицы в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что требование истицы о взыскании суммы займа в размере 250000 руб. является законным и обоснованным, основанным на ст.810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 250000 руб.

Подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании процентов за пользование суммой займа, поскольку данное требование основано на законе, т.к. не противоречит ст.809 ГК РФ и условиям договора.

Проценты за пользование суммой займа, составят за период действия договора, в размере 11835 руб. 84 коп. (250000 руб. х 18% : 365 =123 руб. 29 коп. х 96).

Подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, т.к. данное требование основано на законе, не противоречит ч.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполнено.

Однако с учетом положения ст.395 ГК РФ, размер процентов за просрочку возврата суммы займа, должен определяться исходя из учетной ставки банковского процента на момент подачи иска в суд или на день вынесения решения, т.к. договором размер процентов не был определен.

Центральным банком Российской Федерации с 01 июня 2010 г. учетная ставка банковского процента установлена в размере 7,75 % годовых.

Проценты за просрочку возврата суммы займа составят за период с 14.05.2010 г. по 14.09.2010 г. в размере 6673 руб. 68 коп. (250000 руб. х 7,75% : 360 = 53 руб. 82 коп. х 124).

С учетом положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истицы подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6612 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Польниковой Л.А. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Польниковой Л.А. сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 11835 руб. 84 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6612 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова