Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2014 ~ М-2876/2014 от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964 (2014) по иску Михайлова В. С. к Федоровой С. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Михайлов В.С. обратился в суд с иском к Федоровой С.В. о признании прекратившей право пользования жилым домом по <адрес>.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек супругу Михайлову В. Е. и дочь Михайлову Т. В., проживающих в доме по <адрес>.

Судом третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы в <адрес> г.Н.Тагила.

В судебное заседание Михайлов В.С. не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснял, что является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>. Ответчик Федорова С.В. приходится ему родной дочерью. Дочь вышла замуж и проживала с мужем и детьми, затем ушла из семьи, уехала из города, и о ней долго ничего не было известно. В <...> из письма они узнали о месте нахождения дочери, поехали в <адрес>, привезли ее в свой дом, поместили в больницу, где ее лечили от <...> и других заболеваний. После лечения дочь около <...> жила с ними в доме по <адрес>, потом снова уехала, и с этого времени о ней ничего не известно.

Третьи лица Михайлова В.Е. и Михайлова Т.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что Федорова С.В. с мужем и детьми проживала на территории Дзержинского района г.Н.Тагила, работала <...>. В <...> <...> закрыли, Федорова С.В. стала заниматься <...>, начала злоупотреблять <...>, с мужем брак расторгла и ушла от него с детьми, в связи со злоупотреблением <...> муж детей у нее забрал. После этого она уехала из г.Н.Тагила, долгое время о ней никто ничего не знал. В <...> из письма матери ее сожителя они узнали о ее месте проживания, поехали в <адрес> и забрали ее к себе в дом, зарегистрировали ее в доме по <адрес> по месту жительства, пролечили от <...> других многих заболеваний. Около года Федорова С.В. прожила в доме родителей, в <...> уехала в гости и больше в дом родителей не вернулась, последнее письмо от нее пришло в <...> из <адрес>, в котором она намеревалась приехать, но так и не приехала, больше о ней никому ничего не известно. Паспорт Федоровой С.В. до настоящего времени находится в доме по <адрес>.

Представитель ответчика, место жительства которого суду не известно, - адвокат, назначенный в порядке ст.51 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагила, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.С. является собственником жилого дома по <адрес>. По сведениям Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.

В доме по <адрес> зарегистрированы по месту жительства собственник Михайлов В.С., его супруга Михайлова В.Е., дочери Михайлова Т.В. и Федорова С.В., что подтверждается сведениями МКУ «Служба правовых отношений» и домовой книгой по адресу: <адрес>, паспортом ответчика Федоровой С.В.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений собственника жилого помещения с бывшим членом семьи, за бывшим членом семьи не сохраняется право пользования жилым помещением собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Свидетель М.И.В. суду пояснила, что ответчик приходится ей родной сестрой, истец - отцом, третьи лица Михайлова В.Е. и Михайлова Т.В. соответственно матерью и родной сестрой. Федорова С.В. вышла замуж, с мужем и двумя детьми проживала отдельно от родителей. Затем стала употреблять <...>, ушла из семьи, детей забрал и воспитал отец, и уехала в <адрес>, где жила с мужчиной, заболела <...> Родители привезли ее к себе в дом, вылечили, зарегистрировали ее по месту жительства в своем доме. Прожив около <...> сестра снова уехала из дома и больше не приезжала, связь с родными не поддерживает, ей о сестре ничего не известно.

Свидетель Ш.Л.В. подтвердила то обстоятельство, что с <...> Федорова С.В. в доме своих родителей не проживает, о месте ее нахождения ничего не известно ни ей, ни ее близким.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности истцу жилого <адрес> на праве единоличной собственности и вселение ответчика в этот дом в качестве члена семьи собственника. Установлено также, что с <...> ответчик в доме родителей не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, связь с родителями не поддерживает около <...>, ее место нахождения с этого времени никому не известно, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами. В связи с прекращением семейных отношений прекратилось и право пользования ответчика жилым домом по <адрес>, поскольку соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом после прекращения семейных отношений сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования домом по <адрес> на определенный период времени суд не усматривает, поскольку ходатайства о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный период времени ответчиком не заявлено. Кроме того, ответчик длительное время в этом доме не проживает, с иском о вселении в этот дом не обращался.

Руководствуясь ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова В. С. удовлетворить.

Признать Федорову С. В. прекратившей право пользования жилым домом № <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

В окончательной форме решение изготовлено 12 января 20154 года.

Судья