Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11097/2016 ~ М-11390/2016 от 04.10.2016

КОПИЯ

№ 2-11097/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Малыгину ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 947 руб. 24 коп. (из которых 47 769 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 4392 руб. 86 коп. – сумма просроченных процентов, 1395 руб. 50 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 694 руб. 74 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту, 694 руб. 82 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту), обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости согласно залоговой стоимости по договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 207 700 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 31%. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком обеспечено залогом транспортного средства: ВАЗ/LADA 11193 KALINA, 2007 года выпуска,VIN ХТА №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в том числе и после реструктуризации кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 207 700 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 31%. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком обеспечено залогом транспортного средства: ВАЗ/LADA 11193 KALINA, 2007 года выпуска,VIN ХТА №. Стоимость транспортного средства 250 000 руб. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчик поставил транспортное средство на регистрационный учет, получив государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, анкетой-заявлением, свидетельством о получении информации о полной     стоимости кредита, анкетой-заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности, карточкой учета транспортного средства, дополнительным соглашением, графиком задолженности по реструктуризированному кредитному договору, согласно которого срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 947 руб. 24 коп. (из которых 47 769 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 4392 руб. 86 коп. – сумма просроченных процентов, 1395 руб. 50 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 694 руб. 74 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту, 694 руб. 82 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями договора залога предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, установление начальной продажной цены предмета залога в размере, установленном договором, закону соответствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малыгина ФИО6 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 947 руб. 24 коп. (из которых 47 769 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 4392 руб. 86 коп. – сумма просроченных процентов, 1395 руб. 50 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 694 руб. 74 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту, 694 руб. 82 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 руб. 00 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ/LADA 11193 KALINA, 2007 года выпуска,VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Малыгину ФИО7, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-11097 /2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова