Приговор по делу № 1-216/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-216/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 15 августа 2014 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Гармаевой И.А.,

подсудимого Игнатьева Сергея Сергеевича,

защитника подсудимого Игнатьева С.С. – адвоката Ядапиной Е.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ИГНАТЬЕВА Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим у ИП Закиров, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Игнатьев Сергей Сергеевич совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Игнатьев Сергей Сергеевич находясь в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте на проходной на территории филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Карымский ДЭУч, по адресу <адрес> края, увидел стоящий на территории Карымского ДЭУч автомобиль ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком Е 426 ВТ 75 рус, белого цвета. У Игнатьева С.С. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком Е 426 ВТ, 75 рус, белого цвета, принадлежащим филиалу КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Карымский ДЭУч, с целью покататься по <адрес> исполнение своего умысла Игнатьев С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с целью завладения, без цели хищения, заведомо зная, что он не имеет законных прав владения, и пользования данным автомобилем самовольно запустил двигатель автомобиля, ключами, которые находились в замке зажигания и выехал с территории Карымского ДЭУч, и направился в сторону своего дома на <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком Е 426 ВТ 75 рус, белого цвета, стоимостью 79768 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Игнатьевым С.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Игнатьеву понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе произведенного дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Игнатьева С.С. - адвокат Ядапина Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Игнатьев С.С. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО6 предоставила суду заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гармаева И.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Игнатьеву С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд, квалифицирует деяние Игнатьева Сергея Сергеевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности, без цели хищения, совершил угон автомобиля, нарушив право владения и пользования.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Игнатьев С.С. молод, вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и в быту положительно.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Игнатьева С.С.

Преступление Игнатьевым С.С. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и данное обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд назначает Игнатьеву С.С. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Игнатьевым преступления и степени его общественной опасности, а так же наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Игнатьева С.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком Е 426 ВТ 75 рус, возвращенный представителю потерпевшего, оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатьева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Игнатьева С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Игнатьева С.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком Е 426 ВТ 75 рус, по вступлении приговора в законную силу, оставить представителю потерпевшего по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: Т.В. Леонтьева