Мотивированное решение по делу № 02-3903/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-3903/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/17 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Ясенево» о признании действий по ограничению услуги незаконными, обязании демонтировать незаконно установленное оборудование, восстановлении услуги водоотвода, обязании уведомить о восстановлении услуги водоотведения, обязании зафиксировать подтверждение факта восстановления услуги, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по ограничению услуги незаконными, обязании демонтировать незаконно установленное оборудование, восстановлении услуги водоотвода, обязании уведомить о восстановлении услуги водоотведения, обязании зафиксировать подтверждение факта восстановления услуги, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес телефон. дата представителями ГБУ «Жилищник района Ясенево» истцу вручено предупреждение о намерении отключения услуги водоотведения по причине задолженности. Предупреждение не содержало регистрационный номер, данные истца, расчет суммы задолженности по каждой услуге в отдельности, период образования задолженности, обоснование наличия задолженности, расчетный счет ГБУ, расшифровку подписи ответственного лица. дата на двери своей квартиры истец обнаружила извещение об ограничении услуги водоотведения. В нем содержался запрет пользоваться сливом воды. дата в адрес ГБУ истцом направлена претензия с требованием - восстановить услугу водоотведения в течение 2-х дней с момента получения. Входящий номер - ДЯ-08- 807/7 от дата. Требование передавалось в письменном виде, непосредственно в ГБУ, т.е. было получено в тот же день, о чем свидетельствует печать ГБУ и дата на экземпляре требований истца. Исходя из смысла ст. 120 Правил №354 - требования к ГБУ устранить незаконно установленную заглушку в течении 2-х дней обоснованы и законны. На момент подачи искового заявления - требования не выполнены. дата услуга водоотведения была отключена. Истец не может пользоваться туалетом, практически не может пользоваться водой на кухне и в ванной. Водоотведение на кухне, в ванной и туалете в квартире осуществляется через единую канализационную трубу, входящую в состав общедомового имущества, на которую была установлена заглушка. Таким образом, истец считает, что ГБУ сначала незаконно ограничило (5.04.2017), а затем и вовсе приостановило услугу водоотведения (дата). Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата № 354 (ред. от дата) регулируют взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Согласно этим правилам, коммунальные услуги предоставляют собой деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Правилами регламентирован порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг в случае неполной их оплаты. Исходя из смысла положений Постановления №354 - отключение услуги водоотведения, является правом управляющей компании, а предоставлять при направлении требования полный расчет задолженности по каждому виду услуг в отдельности - прямая обязанность. В переданном истцу предупреждении вопрос об ограничении водоотведения обусловлен общей суммой, а значит погашением задолженности по всем видам жилищных и коммунальных услуг, что прямо противоречит положениям пунктов телефон названных Правил. Факт задолженности истца по коммунальной услуге водоотведения перед ГБУ мог быть опровергнут только наличием подробных расчетов по всем видам задолженности коммунальных услуг, включая водоотведение. Таким образом, ГБУ не представлено безусловных доказательств, подтверждающих возникновение у него правовых оснований для ограничения предоставления коммунальных услуг. Умышленное прекращение работы системы канализации, вследствие установки заглушек, делает жилое помещение непригодным для постоянного проживания граждан и не соответствующим нормам санитарно-эпидемиологической безопасности. Таким образом, можно утверждать, что ГБУ полностью приостановило услугу водоотведения дата путем вмешательства в работу санитрано- технического оборудования входящего в состав общего имущества способами, не предусмотренными проектом многоквартирного дома. Вследствие установки заглушки, дата в квартире истца произошло небольшое подтопление канализационными стоками, истец многократно в течение двух дней обращалась в Единую диспетчерскую службу с сообщениями о засоре и заливе. Все заявки были отклонены сотрудниками ГБУ. Истцу пришлось устранять засор и последствия подтопления самостоятельно. Так как заглушка была установлена непосредственно в общий стояк (имущество собственников жилья), то это создало угрозу подтопления и для нижних квартир.

Истец просит суд признать действия ГБУ «Жилищник района Ясенево» по ограничению услуги водоотведения незаконными. Обязать ГБУ «Жилищник района Ясенево» за свой счет демонтировать незаконно установленное оборудование (заглушку) - восстановить услугу водоотведения. Уведомить заявителя о восстановлении услуги водоотведения в письменном виде. Зафиксировать подтверждение факта восстановления услуги заявителем в письменном виде, с указанием даты и времени восстановления услуги водоотведения. Взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик, в нарушение действующего законодательства, оплаты за оказанные коммунальные услуги не производит, имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма (по состоянию на дата), в связи с чем, ответчик, принял решение об ограничении предоставления коммунальной услуги «водоотведение». Действия по ограничению и приостановлению коммунальных услуг управляющими компаниями предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно, в соответствии с п.п. «а» п. 117 и пп. «а» п.119. Правил предоставления ЖКУ, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, за 20 календарных дней. Так, дата, Истцу было вручено уведомление о возможном ограничении коммунальной услуги водоотведение, в случае непогашения задолженности за ЖКУ. Позже - дата Истец получил повторное уведомление. По состоянию на дата задолженность по оплате ЖКУ у Истца составила сумма На постоянной основе Истцу, как и другим жителям района Ясенево, имеющим задолженность за ЖКУ, направляются долговые единые платежные документы (ЕПД). В Таких ЕПД отображены суммы задолженностей, с указанием периодов и услуг, за которые числится задолженность. Таким образом в адрес Истца направлялся весь объем информации об имеющейся у него задолженности. Но своей обязанности по оплате ЖКУ Истец так и не исполнил. В связи с чем, Ответчик воспользовался своим правом и ограничил предоставление услуги «водоотведение». Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес.

дата, Истцу было вручено уведомление о возможном ограничении коммунальной услуги водоотведение, в случае непогашения задолженности за ЖКУ.

дата Истец получил повторное уведомление.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от дата, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п. 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в").

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Исходя из того, что истец была надлежащим образом об ограничении услуги водоотведения в случае неоплаты задолженности по коммунальным платежам, что не отрицалось истцом в исковом заявлении, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по ограничению услуги незаконными.

К доводам истца о том, что в предупреждении об ограничении водоотведения не был представлен подробный расчет задолженности, суд относится критически, полагает их надуманными.

Кроме того, истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей в указанном ответчиком размере, следовательно, не представлено доказательств неправомерности действий ответчика

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании действий по ограничению услуги незаконными, производные требования об обязании демонтировать незаконно установленное оборудование, восстановлении услуги водоотвода, обязании уведомить о восстановлении услуги водоотведения, обязании зафиксировать подтверждение факта восстановления услуги, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ «Жилищник района Ясенево» о признании действий по ограничению услуги незаконными, обязании демонтировать незаконно установленное оборудование, восстановлении услуги водоотвода, обязании уведомить о восстановлении услуги водоотведения, обязании зафиксировать подтверждение факта восстановления услуги, компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме дата