Решение по делу № 1-153/2019 от 20.08.2019

Уголовное дело № 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ильязовой С.Д.,

подсудимого Коржева А.Е.,

защитника - адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение №1057 и ордер №2105301 от 16.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коржева Анатолия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Коржев А.Е. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 октября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 07 июля 2019 года около 20 часов 10 минут, у Коржева А.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «Москвич 2141-01» c государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, Коржев А.Е., 07 июля 2019 года около 20 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дома №6 по ул.Имени Богача В.Р. г.Северобайкальск Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

07 июля 2019 года около 20 часов 40 минут, проезжая напротив здания АЗС №42, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Объездная,7, автомобиль под управлением Коржева А.Е. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», и установлено, что Коржев А.Е. в момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 03 АН №138282 от 07 июля 2019 года, в соответствии с которым, у Коржева А.Е. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,23 мг/л.

Подсудимый Коржев А.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, и показал следующее. 06 июля 2019 года распивал спиртные напитки. На следующий день, 07 июля 2019 года ему надо было отогнать машину на СТО. По дороге на СТО, управляя автомобилем «Москвич 2141-01» c государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД из-за не включенных фар. Сотрудник ГИБДД после остановки подошел к нему, представился, попросил предъявить документы. Водительского удостоверения у него не имеется. Его пригласили в служебную машину ГИБДД, от него исходил запах алкоголя изо рта. Его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Кроме признательных показаний Коржева А.Е., виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей О.. и К.

Свидетель О. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 07 июля 2019 года заступил на службу совместно с ИДПС К.. 07 июля 2019 года около 20 часов 40 минут находились на участке автодороги по ул. Объездной г.Северобайкальск. В это же время обратили внимание на движущуюся автомашину марки «Москвич 2141-01», государственный регистрационный знак №., водитель которой, двигался без включенных фар. Он подал ему знак жезлом об остановке транспортного средства. Водитель остановился на участке автодороги, расположенном напротив здания АЗС №42 по ул.Объездная, 7 г.Северобайкальск Республики Бурятия. Они с К. подошли к водителю указанной автомашины, представились, показали удостоверения. В ходе беседы с водителем, который представился Коржевым Анатолием Евгеньевичем, обратили внимание, что у него имелись явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица и т.д. Он спросил, употреблял ли спиртное Коржев, последний ответил, что да. Далее Коржев был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Коржеву было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, на что тот дал свое согласие. Коржев распаковал герметично упакованную трубочку для алкотестера, которая была ему передана, далее данная трубочка была вставлена в пазы алкотестера и передана вновь Коржеву, который выдохнул в трубочку. Согласно результатам освидетельствования, Коржев находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,23 мг/л., о чем был составлен соответствующий протокол, где Коржев поставил свою подпись, тем самым был согласен с результатом освидетельствования. При отстранении от управления ТС и проведении освидетельствования применялась видеозапись, Коржеву перед этим были разъяснены права и порядок освидетельствования. Возражений по поводу освидетельствования и его результата, Коржев не высказывал. В ходе проверки по оперативно - справочным учетам ГИБДД установлено, что Коржев, 16 октября 2018 года был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Таким образом, в действиях Коржева А.Е. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами передан в дежурную часть для принятия правового решения (л.д. 28-30).

    Аналогичные показания даны свидетелем К. (л.д.31-33).

Кроме этого в ходе судебного следствия, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

         - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» К. (КУСП № 1568 от 07.07.2019 года) – о том, что 07 июля 2019 года около 20 часов 40 минут по ул. Объездная г. Северобайкальск был остановлен автомобиль марки «Москвич 2141-01», государственный регистрационный знак С 068 КТ 03 рус., под управлением – Коржева А.Е. В ходе разбирательства установлено, что Коржев А.Е. находился за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения. Так как Коржев А.Е. ранее привлекался к административной ответственности за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 277350 от 07.07.2019 г. – о том, что Коржев А.Е. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Москвич 2141-01» государственный регистрационный знак №. (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 138282 от 07.07.2019 года, согласно которого у Коржева А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,23 мг/л. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок автодороги, расположенный напротив здания АЗС № 42 по адресу: ул.Объездная, 7 г.Северобайкальск Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, произведено фотографирование (л.д. 11-13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 октября 2018 года, согласно которому Коржев А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 16);

- справка ИВС МО МВД РФ «Северобайкальский» о том, что Коржев А.Е. отбыл наказание в виде административного ареста (л.д.18);

- протокол выемки от 05.08.2019 года, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» К. изъят диск с видеозаписью от 07.07.2019 года (л.д.21-23);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 05.08.2019 года (л.д.24-26);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств – диска с видеозаписью (л.д.27).

    Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коржева А.Е. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей и самого подсудимого, данных им в ходе дознания. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Кроме этого, к выводу о виновности Коржева А.Е. суд пришел на основе исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и других исследованных доказательств. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, объективно, совершение Коржевым А.Е. инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В частности, из показаний Коржева А.Е. следует, что 06 июля 2019 года он употреблял спиртные напитки. 07 июля 2019 года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения, направился на автомобиле в СТО, и по дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Анализируя позицию подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания Коржева А.Е. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого указывают показания свидетелей – инспекторов ДПС Огородникова и Кучера, показавших, что во время их дежурства 07 июля 2019 года был остановлен автомобиль под управлением Коржева А.Е., имеющего признаки алкогольного опьянения. По итогам освидетельствования, у Коржева А.Е. установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,23 мг/л., в связи с чем, Коржев был отстранен от управления автомобилем. С результатами освидетельствования Коржев А.Е. согласился.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, от Коржева А.Е. исходил запах алкоголя изо рта, усматривалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД.

Согласно акту 03 АН №138282 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Коржева А.Е. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,23 мг/л.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей, осмотрен участок автодороги, расположенный напротив здания АЗС №42 по ул.Объездная,7 г.Северобайкальск, где был остановлен Коржев А.Е. за управлением автомобиля.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи, 07 июля 2019 года инспектором ДПС, подсудимый Коржев А.Е. отстраняется от управления автомобилем, в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения, предлагается Коржеву А.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения, о чем составляется протокол.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении Коржева А.Е. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные вышеуказанные исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Коржева А.Е. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коржева А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив данные медицинской справки о том, что Коржев А.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости Коржева А.Е. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Коржева А.Е. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований, влекущих за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ.

При определении Коржеву А.Е. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения Коржеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле (л.д.27).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Новолодской В.Г., осуществлявшей защиту законных прав и интересов Коржева А.Е. в ходе дознания в сумме 3240 руб. и в судебном заседании на сумму 1 620 руб., необходимо взыскать с Коржева А.Е., согласно ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения Коржева А.Е. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку Коржев А.Е. является трудоспособным, имеет реальную возможность трудоустроиться и возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 860 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░