Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2016 ~ М-482/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-507/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                      г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием представителя истцов Кашиной Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Штурмак <данные изъяты>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетинина <данные изъяты> и Птухина <данные изъяты> к Ляшишиной <данные изъяты>, Сыромятниковой <данные изъяты> и Сыромятникову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щетинин В.П. и Птухин Ю.В. обратились в суд с иском к Мисиневой <данные изъяты>, Ляшишиной <данные изъяты>, Сыромятниковой <данные изъяты> и Сыромятникову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав следующее. Щетинину В.П. было предоставлено данное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Птухину Ю.В. было предоставлено спорное жилое помещение на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. Они зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении, несут расходы по оплате квартплаты и коммунальным платежам. При обращении в Курчатовский городской суд с заявлением о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации выяснилось, что по данному адресу зарегистрированы ответчики, однако в данном жилом помещении не проживают.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части признания не приобретшей право пользования Мисиневой Т.Л. было прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Истцы Щетинин В.П. и Птухин Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель Кашина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в комнате нет.

Ответчики Ляшишина О.В., Сыромятникова О.В. и Сыромятников Д.А. в судебное заседание не явились, место пребывания их неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от 26.05.2016 года назначен в качестве их представителя адвокат Штурмак Я.М., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истцов.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Курской области в Курчатовском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации г.Курчатова Курской области, привлеченный к участию в деле определением Курчатовского городского суда от 05.04.2016 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков Штурмак Я.М., исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Щетинину В.П. было предоставлено койко – место по адресу: <адрес>. В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией города Курчатова и Птухиным Ю.В., последнему было предоставлено койко-место по вышеуказанному адресу. Как следует из корешка ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Сыромятниковой О.В. было предоставлено вышеуказанное жилое помещение на состав семьи из 2-х человек: Сыромятникова О.В. и ее сын Сыромятников Д.А. <данные изъяты> года рождения. В ходатайстве ООО «Объединение Курскатомэнергострой» Автотранспортное предприятие от ДД.ММ.ГГГГ указано, что администрация и профсоюзный комитет Автотранспортного предприятия ходатайствует прописать в общежитии жену их работника ФИО11 – Сыромятникову О.В. и сына Сыромятникова Д., фактически проживающих на квартире. Согласно информации архивного отдела Управления делами администрации города Курчатова от ДД.ММ.ГГГГ в документах по распределению жилой площади по <адрес> Ляшишина О.В. не значится. Таким образом, документов, подтверждающих предоставление Ляшишиной О.В. спорного жилого помещения, материалы дела не содержат.

Согласно справке ООО «ЕИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «Курчатов Парк» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Щетинин В.П., Птухин Ю.В., Сыромятникова О.В., Сыромятников Д.А., Ляшишина О.В. Вместе с тем, согласно справке ООО «Курчатов Парк» от 26.05.2016 года в данном жилом помещении фактически проживают только Щетинин В.П. и Птухин Ю.В.. Финансовый лицевой счет на спорное жилое помещение на Ляшишину О.В., Сыромятникову О.В. и Сыромятников Д.А. не открывался, начисление за ЖКУ и оплата за указанное жилое помещение не производились, что следует из справки ООО «ЕИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как они не вселялись, не проживают в нем, на них не открывался финансово-лицевой счет и они не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, т.е. обязательств по договору найма не исполняли, сохраняя в жилом помещении только регистрацию по месту жительства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов и признания Ляшишиной О.В., Сыромятниковой О.В. и Сыромятникова Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признании гражданина не приобретшими право пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Штурмак Я.М. назначен в качестве представителей ответчиков Ляшишиной О.В., Сыромятниковой О.В. и Сыромятникова Д.А., поскольку место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Штурмак Я.М. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере 550 рублей.

В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Штурмак Я.М. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании- ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щетинина <данные изъяты> и Птухина <данные изъяты> к Ляшишиной <данные изъяты>, Сыромятниковой <данные изъяты> и Сыромятникову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ляшишину <данные изъяты>, Сыромятникову <данные изъяты> и Сыромятникова <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ляшишиной <данные изъяты>, Сыромятниковой <данные изъяты> и Сыромятникова <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату <данные изъяты>

Взыскать с Ляшишиной <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки.

Взыскать с Сыромятниковой <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.

Взыскать с Сыромятникова <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова