Определение по делу № 2-3950/2017 ~ М-3473/2017 от 14.09.2017

Дело 2-3950/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Шевандроновой Б.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма.

    Представитель истца администрации <адрес> в судебные заседания, назначенные на 14-00ч. ДД.ММ.ГГГГ и на 10-20ч. ДД.ММ.ГГГГг. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела в соответствии ст.ст.113-118 ГПК РФ.

Согласно данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.19), откуда конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения» (л.д.25,33,40), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения.В соответствии со ст.50 ГПК РФ В.В. в качестве представителя был назначен адвокат Р.Н., которая в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.    

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление администрации <адрес> к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д. Шевандронова