Решение по делу № 33-4233/2019 от 02.07.2019

Судья Баудер Е.В. Дело № 33-4233/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Рочевой В.А. на решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Рочевой В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2014 в размере 368 992 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014 рублей 13 копеек, всего взыскать 376 006 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» предъявлен иск к Рочевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.11.2014 за период с 29.01.2015 по 20.03.2018 в размере 381 412,84 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 220 567,86 руб., процентам в размере 138 424,98 руб., неустойке в размере 22 420,00 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 014,13 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Рочева В.А. в судебном заседании иск не признала, просила применить требования ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на отмене судебного решения, указывая на необходимость отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Установлено, что 28.11.2014 Рочева В.А. обратилась в ПАО КБ «Восточный» (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении с ней смешанного договора № ..., включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, и установлении ей индивидуальных условий кредитования - предоставлении индивидуального кредита на сумму ... руб. на ... месяцев (до 28.11.2019) под ...% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа - 6514,00 руб.

Дата платежа – 28 число каждого месяца.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) в пункте 4.3. устанавливается обязанность Заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В пункте 4.6. Общих условий установлено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка.

Подписав заявление, Рочева В.А. подтвердила, что ознакомлена и соглашается с действующими у кредитора Общими условиями, Правилами и Тарифами, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования (п.14 индивидуальных условий).

На основании указанного заявления банк заключил с Рочевой В.А. договор кредитования № ... от 28.11.2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж согласно выписке по счету имел место 28.01.2015.

26.12.2016 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору.<Дата обезличена> мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по заявлению банка вынесен судебный приказ № 2-88/17 о взыскании с Рочевой В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №... от 28.11.2014 за период с 29.01.2015 по 31.10.2016 в размере 310 629,23 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3153,15 руб., всего 313 782,38 руб.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от <Дата обезличена> года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском 31.08.2018.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, взыскал сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме, размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил до 10000 рублей.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора сторон погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца.

Обращение банка к мировому судье 26.12.2016 с требованиями о взыскании денежных средств, обязанность по уплате которых возникла у ответчика с 28.01.2015 по 31.10.2016, имело место в установленный законом для судебной защиты трехлетний срок.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в данной правовой ситуации в период с 26.12.2016 по 30.01.2017 – 1 месяц 4 дня). Как указывалось выше, банк обратился к мировому судье 26.12.2016 и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения 30.01.2017 определения об отмене судебного приказа.

С учетом данной правовой нормы последующее обращение в суд имело место только 31.08.2018, т.е. с пропуском установленного законом срока давности по требованиям о взыскании денежных средств, срок уплаты которых наступил 28.01.2015, 28.02.2015, 28.03.2015, 28.04.2015, 28.05.2015, 28.06.2015.

Таким образом, взысканию подлежит долг по сроку уплаты с 28.07.2015.

В этой связи суд ошибочно сделал вывод о подаче иска в установленный законом срок исковой давности, так как по части требований он истек.

Согласно графику платежей и расчету требований об уплате процентов за пользование денежными средствами исходя из ...% годовых остаток основного долга (по возврату с 28.07.2015) составит 208242,21 руб., проценты за пользование кредитом - 107630,23 руб.

Судебная коллегия соглашается с размером сниженной и установленной судом неустойки в сумме 10000 рублей.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в части взыскания долга за период с 28.01.2015 по 28.06.2015 с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.

С ответчика подлежит взысканию задолженность, обязанность по уплате которой наступил в период с 28.07.2015 по 20.03.2018.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком, установлен исходя из размера взыскания по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и заявленной истцом неустойки.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда от 03 апреля 2019 года отменить в части взыскания с Рочевой В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № ... от 28.11.2014, образованной за период с 28.01.2015 по 28.06.2015 с вынесением решения в этой части об отказе в иске.

Решение Эжвинского районного суда от 03 апреля 2019 года изменить в части периода и размера взыскания:

Взыскать с Рочевой В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2014 за период с 28.07.2015 по 20.03.2018 в следующих размерах: основной долг - 208242,21 руб., проценты за пользование кредитом - 107630,23 руб., неустойка – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6582,92 руб.

Председательствующий

Судьи