Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16432/2020 от 07.05.2020

Судья Вороненков О.В. дело № 33-16432/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Моисеевой О.М.,

при секретаре Кореловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Будника М.А., действующего по доверенности в интересах Севостьяновой О.В., на определение Туапсинского районного суда от 19 декабря 2019 г. по иску Севостьяновой О.В. к администрации муниципального образования Туапсинский район, администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинский район об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Севостьянова О.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район, администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинский район об установлении границ земельного участка, обосновывая требования тем, что на основании договора от <Дата> < Ф.И.О. >5 передал ей в дар земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№..>, категория земель - <...> - для <...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ул. Зеленая. Переход права собственности на земельный участок был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. С целью соблюдения требований земельного законодательства в области кадастрового учета, она решила уточнить местоположение границ земельного участка. В ходе проведения работ кадастровым инженером < Ф.И.О. >6 по оформлению межевого плана должны использоваться документы, определяющие местоположение границ земельного участка. С целью сбора документов она обратилась в Туапсинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и в администрацию муниципального образования Туапсинский район, администрацию Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, ГУП «Крайнвентаризация-Краевого БТИ», которые сообщили об отсутствии у них документов. Поэтому она решила в судебном порядке установить границы принадлежащего ей земельного участка.

Представитель администрации муниципального образования Туапсинский район в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель администрации Новомихайловсого городского поселения Туапсинский район в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года иск Севостьяновой О.В. был оставлен без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).

< Ф.И.О. >7< Ф.И.О. >10., действующий по доверенности в интересах Севостьяновой О.В., подал частную жалобу на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 г. как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание не явились стороны, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждено соответствующими доказательствами. О причине неявки в суд не сообщили.

Обсудив неявку, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела без участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела видно, что Севостьянова О.В.- собственник земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№..>, категория земель - <...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> в судебном порядке поставила вопрос об установлении границ своего земельного участка.

<Дата> кадастровый инженер < Ф.И.О. >6 подготовила межевой план земельного участка с кадастровым номером <№..> по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> с целью уточнения местоположения его границ и площади (л.д. 10-19).

При подаче иска в суд Севостьянова О.В. не представила доказательства обращения в уполномоченный орган с заявлением о регистрации межевого плана.

Таким образом, истицей не был соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Однако Севостьянова О.В. не лишена права обращения в суд с аналогичным иском после выполнения действий по досудебному урегулированию спора.

С учетом изложенного, определение Туапсинского районного суда от 19 декабря 2019 г. законно и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к его отмене, не имеется.

Доводы частной жалобы < Ф.И.О. >7, действующего по доверенности в интересах Севостьяновой О.В., не влекут отмену определения Туапсинского районного суда от 19 декабря 2019 г., а поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >7, действующего по доверенности в интересах Севостьяновой О.В., без удовлетворения.

Судья краевого суда О.М. Моисеева