Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2012 (2-1825/2011;) ~ М-1868/2011 от 26.12.2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 марта 2012 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Завгороднему В.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Завгороднему В.В. удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации недоимку по налогам в размере <данные изъяты>., пени в размере 102 <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которые подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка <данные изъяты> по кодам бюджетной классификации:

- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет - код бюджетной классификации 18210301000011000110 на сумму <данные изъяты> рублей,

- единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС - код бюджетной классификации 18210301000011000110 на сумму <данные изъяты> рублей,

- единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС - код бюджетной классификации 18210102021011000110 на сумму <данные изъяты> рублей,

- налог на доходы физических лиц - код бюджетной классификации 1821010202001000110 на сумму <данные изъяты>.,

- налог на добавленную стоимость - код бюджетной классификации 18210301000011000110 на сумму <данные изъяты> рубля.,

- пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет - код бюджетной классификации 18210909010010000110 на сумму <данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС - код бюджетной классификации 18210909030080000110 на сумму <данные изъяты>.,

- пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС - код бюджетной классификации 18210909040090000110 на сумму <данные изъяты>.,

- пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость - код бюджетной классификации 18210301000012000110 на сумму <данные изъяты>.,

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц - код бюджетной классификации 1821010202002000110 на сумму <данные изъяты>.,

- штраф за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет - код бюджетной классификации 18210909010010000110 на сумму <данные изъяты>.,

- штраф за неуплату единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС - код бюджетной классификации 18210909030080000110 на сумму <данные изъяты>.,

- штраф за неуплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС - код бюджетной классификации 18210909040090000110 на сумму <данные изъяты>.,

- штраф за неуплату налога на доходы физических лиц - код бюджетной классификации 1821010202003000110 на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Завгороднего В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составить 13 марта 2012 года.

Председательствующий:

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Завгороднему В.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России N 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ответчику Завгороднему В.В. о взыскании недоимки по налогам в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>. по решению № 15 от 27 мая 2011 года о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя обращение тем, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, у Завгороднего В.В. возникла задолженность по уплате налогов, связанных с необоснованным применением налоговых вычетов, занижении налоговой базы. В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просит взыскать с Завгороднего В.В. пени за несвоевременную уплату налогов в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 9 по Красноярскому краю Фарафонова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Завгородний В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 15 ноября 2010 года по 14 января 2011 года ИФНС России N 9 по Красноярскому краю была проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Завгороднего В.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в результате которой 14 марта 2011 года составлен акт выездной налоговой проверки №

В ходе налоговой проверки были установлены неуплата ответчиком НДФЛ в размере <данные изъяты>., НДС в размере <данные изъяты> руб., ЕСН в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> в результате отнесения на расходы, уменьшающие налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, затрат, связанных с приобретением товара у контрагента ООО <данные изъяты>, а также в результате неправомерного применения вычетов по счетам-фактурам контрагента налогоплательщика ООО <данные изъяты>

Акт выездной налоговой проверки вручен Завгороднему В.В. 25 марта 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением. В указанном акте также содержалось разъяснение о праве в случае несогласия с фактами, изложенными в нем, в течение 15 дней со дня получения акта представить в Инспекцию письменные возражения.

28 апреля 2011 года Завгороднему В.В. вручено уведомление о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки и его возражений с учетом итогов дополнительных мероприятий 27 мая 2011 года в 11 часов в помещении инспекции, указан адрес и номер кабинета. Согласно протокола рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика ответчик участвовал в рассмотрении материалов, возражений не представил.

По итогам рассмотрения указанного акта ИФНС России N 9 по Красноярскому краю принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 15 от 27 мая 2011 года, в соответствии с которым Завгородний В.В. привлечен к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов, и которым налогоплательщику доначислено <данные изъяты>. налогов, <данные изъяты>. пени, а также <данные изъяты>. штрафа.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 мая 2011 года вручено налоговым органом ответчику 04 июня 2011 года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

На основании указанного решения 24 июня 2011 года и 07 июля 2011 года налоговый орган выставил требования к налогоплательщику об уплате налогов, пени, штрафа, которые получены Завгородним В.В., однако указанные требования не исполнены в связи с чем, инспекция обратилась в суд с данным иском.

12 августа 2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Завгородним В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

При вынесении решения налоговый орган обосновано пришел к выводу о виновности Завгороднего В.В. в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, исходя из того, что п. 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Суд исходит из правильности выводов, изложенных в решении от 29.10.2009 о том, что Завгородний В.В. в нарушение п. 1 ст. 221, ст. 210, п. 1 ст. 252 НК РФ неправомерно занизил налоговую базу для расчета НДФЛ, что привело к неуплате налога в указанном размере; в нарушение п. 6 ст. 169 и ст. 171 НК РФ неправомерно включал в состав налоговых вычетов по НДС суммы налога, уплаченные контрагенту ООО <данные изъяты> в нарушение п. 1 ст. 252, п. 3 ст. 237 НК РФ незаконно завысил налоговые вычеты, что привело к неуплате налога ЕСН в указанном размере.

Ответчик, избрав в качестве партнера недобросовестного налогоплательщика, вступая с ним в правоотношения, был свободен в выборе и поэтому должен был проявить надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых правоотношений, а негативные последствия выбора недобросовестного партнера не могут быть переложены на бюджет. В подтверждение своей добросовестности и должной осмотрительности ответчиком каких-либо доказательств не представлено. Вместе с тем, им не оспорено и указанное состоявшееся решение Налогового органа.

Определяя суммы подлежащие взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он обоснован представленными материалами проверки и не оспорен Завгородним В.В.

Таким образом, требования Налоговой инспекции о взыскании в соответствующий бюджет недоимки по налогам в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты>. по решению № 15 от 27 мая 2011 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой освобожден в силу закона истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Завгороднему В.В. удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации недоимку по налогам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которые подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам<данные изъяты>

- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет - код бюджетной классификации 18210301000011000110 на сумму <данные изъяты> рублей,

- единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС - код бюджетной классификации 18210301000011000110 на сумму <данные изъяты> рублей,

- единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС - код бюджетной классификации 18210102021011000110 на сумму <данные изъяты> рублей,

- налог на доходы физических лиц - код бюджетной классификации 1821010202001000110 на сумму <данные изъяты>

- налог на добавленную стоимость - код бюджетной классификации 18210301000011000110 на сумму <данные изъяты> рубля.,

- пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет - код бюджетной классификации 18210909010010000110 на сумму <данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС - код бюджетной классификации 18210909030080000110 на сумму <данные изъяты>.,

- пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС - код бюджетной классификации 18210909040090000110 на сумму <данные изъяты>.,

- пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость - код бюджетной классификации 18210301000012000110 на сумму <данные изъяты>.,

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц - код бюджетной классификации 1821010202002000110 на сумму <данные изъяты>.,

- штраф за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет - код бюджетной классификации 18210909010010000110 на сумму <данные изъяты>.,

- штраф за неуплату единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС - код бюджетной классификации 18210909030080000110 на сумму <данные изъяты>.,

- штраф за неуплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС - код бюджетной классификации 18210909040090000110 на сумму <данные изъяты>,

- штраф за неуплату налога на доходы физических лиц - код бюджетной классификации 1821010202003000110 на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Завгороднего В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев