Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4345/2021 ~ М-4534/2021 от 23.09.2021

УИД 26RS0002-01-2021-006996-66

М-4534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Татьяна Николаевна, изучив исковое заявление Гончарова И. А. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Из приложений к иску следует, что Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. решением от <дата обезличена> прекратил рассмотрение потребителя Гончарова И.А. в связи с не обращением в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в порядке, установленном ст. 16 Закона <номер обезличен> ФЗ.

Согласно абз. 5 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 указанного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пп. 2, 11, 12, ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 27Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Гончарова И. А..

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Т.Н. Никитенко