Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2018 ~ М-1868/2018 от 30.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года г. Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Малеева Т.Н., изучив заявление Тереховой Е.В., Тереховой А.В. к нотариусу Каримовой О.И., Александровой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании совершить определенные действия, возмещении морального вреда,

установил:

Тереховы Е.В. и А.В. обратились с указанным выше заявлением к нотариусу Каримовой О.И., Александровой Л.А. согласно которому просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Каримовой О.И. на имя Александровой Л.А. на <данные изъяты> долю дома <адрес>. Также просят привлечь нотариуса Каримову О.И. к ответственности по ст.285 УК РФ. Обязать Александрову Л.А. устранить нарушения в установке и пользовании газовым оборудованием по указному выше адресу, предоставить акт удостоверенный АО «Тулагоргаз». Обязать Александрову Л.А. решить вопрос с незаконной пристройкой лит. «а2», возведенной ФИО1 Кроме того истцы просят компенсировать им Александровой Л.А. затраты по оформлению технического паспорта в размере 17 092 руб. 18 коп., а также взыскать с последней в их пользу моральный вред в размере 100 000 рублей каждой.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, изучив заявление и представленные документы, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как усматривается из заявления истцами являются: Терехова Е.В. и Терехова А.В., однако оно содержит подпись только одного заявителя, а именно Тереховой Е.В. Подпись второго заявителя или его представителя в указанном заявлении отсутствует.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что поданное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение и направляет его заявителю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление Тереховой Е.В., Тереховой А.В. к нотариусу Каримовой О.И., Александровой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании совершить определенные действия, возмещении морального вреда подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

заявление Тереховой Е.В., Тереховой А.В. к нотариусу Каримовой О.И., Александровой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании совершить определенные действия, возмещении морального вреда возвратить истцам.

Разъяснить истцам Тереховой Е.В., Тереховой А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья