Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2010 от 27.10.2010

Дело № 12-52/2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш                                                              24 11 2010 года.

    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края ,

    с участием ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району от 21 10 2010 года, вынесенного в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению (далее так как в тесте постановления) «25 сентября 2010 г. в 02:00 а/д «Байкал» 1157 км п. Н-Пойма управлял т/с Тоуота CHASEE № нарушил правила дорожного движения повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, чем нарушил п. 1.5 ПДД» за что он признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением , обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об его отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом указывает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении ему не разъяснили права, не выслушали его доводы, кроме того не указали конкретные нарушения требования правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, не установлено действительное место столкновения автомобилей.

Выслушав , поддержавшего свою жалобу, изучив представленные материалы, доводы жалобы , нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются таковые, место совершения и событие административного правонарушения. Причинение вреда здоровью, предполагает наличие потерпевшего. Однако в протоколе сведений о личности потерпевшего, его месте жительства не имеется. Существо дорожно-транспортного происшествия в протоколе не раскрыто, без чего не представляется возможным решить вопрос о наличии (отсутствии) в действиях состава административного правонарушения, определить в полном объёме участников производства по делу. Нет полного указания места совершения административного правонарушения, есть ссылка на «а/д Байкал 1157 км п. Н-Пойма», не указаны нормы Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется , а есть только указание на п. 1.5 ПДД.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении нет полного указания на собственников автомобилей, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, не указан вид телесных повреждений у потерпевшего. По делу надлежаще не назначена и не проведена экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления были нарушены требования п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, ибо не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При повторном рассмотрении протокола об административном правонарушении следует учесть доводы в части определения фактического места столкновения транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия.

Изложенное выше свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Следовательно, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.

Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. Отменить постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району от 21 10 2010 года, вынесенного в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Красноярского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок через районный суд со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: