Решение по делу № 2-770/2017 ~ М-467/2017 от 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         12 мая 2017 года                                                                                                  г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-770/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что 28 сентября 2016 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

После её смерти открылось наследство. Он является наследником покойной по закону.

В установленный 6 месячный срок за принятием наследства он обратился к нотариусу Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО17

Кроме него, на наследство претендует ФИО2, являющийся супругом ФИО1, но ФИО2 совместно не проживал с ФИО6 с 1996 года.

В период совместного проживания, ФИО2 неоднократно избивал ФИО1, что впоследствии сказалось на ее здоровье, и привело к несвоевременной кончине.

ФИО1 была инвалидом III группы, и нуждалась в поддержке, но помощи со стороны ФИО2 не было. Только он со своей семьей помогал ей.

ФИО2 на протяжении 15 лет систематически избивал наследодателя, злоупотреблял и продолжает злоупотреблять алкоголем. Во время очередного избиения, он сломал ФИО1 нос.

ФИО2 уклонялся от обязанности по содержанию ФИО1, жестоко обращался с ней.

В исковом заявлении ФИО3 просил признать ФИО2 недостойным наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отстранить его от наследования.

В судебном заседании ФИО3 требования иска поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что факт противоправных действий ФИО2 в судебном заседании ранее не устанавливался, ФИО1 не обращалась с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7 полагали, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Тайшетского нотариального округа ФИО17 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти II-СТ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года

составлена запись акта о смерти №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ

№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После брака мужу и жене присвоены фамилии Ракитины.

Брак между ФИО2 и ФИО1 не расторгался.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мкр. Новый, <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Байроновка, <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах Байкальского банка ПАО «Сбербанк России»; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что следует из представленного наследственного дела №.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Как следует из показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по их мнению ФИО2 должен быть отстранен от наследования, поскольку с умершей ФИО1 он длительное время не проживает, во время совместного проживания причинял наследодателю телесные повреждения. По каким причинам между ФИО2 и ФИО1 не был расторгнут брак им не известно.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14, ФИО2, ФИО15 суду показали, что им не известно о том, чтобы ответчик совершал в отношении наследодателя противоправные действия.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд при принятии решения учитывает положения ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. п. 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимает во внимание отсутствие каких-либо судебных актов, установивших вину ФИО2 в наступлении смерти наследодателя ФИО1 или совершении им умышленных противоправных действий, направленных против воли наследодателя, а также судебных актов о возложении на ФИО2 (при жизни супруги) обязанности содержать ФИО1

Не подтверждаются указанные обстоятельства и пояснениями допрошенных по ходатайству истца свидетелей, которые полной, объективной и достоверной информацией о юридически значимых обстоятельствах, не обладают. Указания свидетелей, в отсутствие судебных актов, не свидетельствуют об обстоятельствах, дающих основания для признания ответчика недостойным наследником.

Основанные на субъективной оценке и не подтвержденные соответствующими судебными актами предположения, подозрения и догадки в отношении ответчика, изложенные в исковом заявлении не могут являться достаточными и исключительными обстоятельствами для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░