Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2021 ~ М-2033/2021 от 16.06.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 сентября 2021 года                            г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акимова В.Н. к ООО УК «Советская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.И. обратился в суд с иском к ООО УК «Советская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 149622 руб. 01 коп., причиненный заливом квартиры по адресу <адрес>; расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Акимова В.Н. и представителя ответчика ООО УК «Советская» -Лосевой Е.В., действующей по доверенности, поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения

1. ООО УК «Советская» обязуется выплатить в качестве компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 98 000 рублей не позднее 14 банковских дней с даты подписания мирового соглашения на банковский счет Акимова В.Н. по следующим реквизитам: расчетный счет №, банк Поволжский Банк ПАО Сбербанк, БИК № ИНН №, корр.счет №, получатель Акимов В.Н..

2. Акимов В.Н. отказывается от всех иных требований к ООО УК «Советская», заявленных в рамках гражданского дела №.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по сумме мирового соглашения в размере 3 140 рублей несет ответчик ООО УК «Советская».

4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 153.8 - 153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В судебное заседание истец Акимов В.Н. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Советская» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Лосевой Е.В., действующей по доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное суду мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о способе исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу <адрес>.

Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акимовым В.Н. и представителем ответчика ООО УК «Советская» -Лосевой Е.В., действующей по доверенности, по условиям которого:

1. ООО УК «Советская» обязуется выплатить в качестве компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 98 000 рублей не позднее 14 банковских дней с даты подписания мирового соглашения на банковский счет Акимова В.Н. по следующим реквизитам: расчетный счет №, банк Поволжский Банк ПАО Сбербанк, БИК №, ИНН №, корр.счет №, получатель Акимов В.Н..

2. Акимов В.Н. отказывается от всех иных требований к ООО УК «Советская», заявленных в рамках гражданского дела №.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по сумме мирового соглашения в размере 3 140 рублей несет ответчик ООО УК «Советская».

4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № по иску Акимова В.Н. к ООО УК «Советская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      С.В. Миронова