Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11728/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Касаткиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Компания Опора» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Черекаеву А.Н. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Черекаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Рязанской обл. АО «СК Опора» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По данным бухгалтерского учета АО «СК Опора» выявлена дебиторская задолженность Черекаева А.Н. перед страховой организацией в размере 41 270 руб. по договору страхования, экземпляр которого у истца отсутствует. Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору страхования в размере 41 270 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 738 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черекаев А.Н. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2016 года между АО «СК Опора» и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, г.р.з. О312РМ77, сроком действия с 10.06.2016 по 09.06.2017 гг. Данный факт ответчик не отрицает.

Согласно исковому заявлению, размер страховой премии по договору страхования составляет денежную сумму 41 270 руб., которая в нарушение условий договора не была оплачена ответчиком. Между тем, доказательств наличия у ответчика указанной задолженности истцом не представлено.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному Черекаевым А.Г., страховая премия по договору страхования от 10.05.2016 года в размере 41 270 руб. была им оплачена в полном объеме при заключении указанного договора, что подтверждает факт заключения с ним АО «СК Опора» договора страхования автотранспортного средства на период действия с 10.06.2017 года по 09.06.2018 года. Никаких письменных уведомлений о прекращении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии ему (Черекаеву) страховой компанией направлено не было.

Ответчиком Черекаевым А.Г. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.10 Постановления Пленумов Верховного суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из представленных материалов дела и пояснений ответчика, срок действия договора страхования, по которому образовалась указанная истцом задолженность, истек 09.06.2017 года, однако исковое заявление в суд истцом было направлено только 17.08.2020 г., то есть после истечения установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Страхования компания Опора» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черекаеву А.Н. о взыскании задолженности о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья