Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4027/2015 ~ М-3016/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-4027/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО (Наименование1) к Русиновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с настоящим иском к ответчику. При этом место жительства ответчика было указано по адресу: <адрес>.

Дело принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением от (ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Извещение о рассмотрении дела ответчику направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение не вручено. Согласно сведений (Госорган1) по <адрес> Русинова О.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, место жительства ответчика расположено вне территориальной подсудности Коминтерновского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства дают основания для передачи дела для рассмотрения в Каширский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело 2-4027/15 по иску АО (Наименование1) к Русиновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Каширский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья: Н.Н. Попова