Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2013 ~ М-112/2013 от 22.01.2013

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской ФИО9

при секретаре Котубей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соколова ФИО11, Соколовой ФИО12 к Министерству обороны РФ, о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ФИО1 РФ о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, <адрес>.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не прибыли.

Представитель истцов по доверенности Долгополова ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Соколову ФИО14. как военнослужащему, увольняемому в запас и членам его семьи – жене и сыновьям предоставлена <данные изъяты> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. Для заключения договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, но обращение осталось без ответа. Истцы ранее право на приватизацию жилья не использовали, другого жилого помещения не имеют. Бездействие ответчика нарушает права истцов, предусмотренные ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Соколов ФИО15., Соколов ФИО16. в судебное заседание не прибыли, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>, <адрес> была предоставлена истцу Соколову ФИО17. и членам его семьи на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу <адрес> <адрес> является собственность РФ, обременений на квартиру не зарегистрировано.

В связи с этим к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>, чей представитель в судебное заседание не прибыл, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Из предоставленных суду сведений ГУП ЦТИ, Управления Росреестра следует, что истцы ранее право на бесплатную приватизацию жилья не использовали.

Из технического паспорта на <адрес>, <адрес> видно, что квартира представляет собой <данные изъяты> изолированную квартиру в многоквартирном жилом доме, общая площадь квартиры <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 2 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым учреждением с гражданином, получающим жилье в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истцам на условиях социального найма, находится в государственной собственности, истцы имеют право на получение указанного жилья в собственность в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и данное право до настоящего времени не реализовали. Министерством обороны РФ обращение истцов о заключении договора передачи квартиры в собственность во внесудебном порядке до настоящего времени не рассмотрено, что нарушает право на приобретение жилья в собственность в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности ( по <данные изъяты> доли) Соколова ФИО18, Соколовой ФИО19 на <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись ФИО20 Трибунская