Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2019 ~ М-838/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при секретаре                     Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масеровой ТБ к Лялиной ОВ, Кибисовой ВВ, Южаковой АВ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Масерова Т.Б. обратилась в суд с иском к Лялиной О.В., Кибисовой В.В. и Южаковой А.В. в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район кирпичного завода, проезд №.

Свои требования мотивирует тем, что 30 июня 1979 года между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. Решением Минусинского городского совета народных депутатов от 16.11.1988 года ФИО1 был передан земельный участок под строительства индивидуального гаража в районе кирпичного завода               <адрес>. В 1989 году строительство гаража было завершено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Оформить правоустанавливающие документы на гараж ФИО1 до своей смерти не успел. Иные наследники на гараж не претендует. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истец не может зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район кирпичного завода, проезд №.

Истец Масерова Т.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Лалина О.В., Кибисова В.В., Южакова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, позицию истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Масеровой Т.Б. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.7) между ФИО1 и Родионовой Т.Б. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруге присвоена «Масерова».

Решением Минусинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Масерову В.А. был выделен земельный участок под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, район кирпичного завода, <адрес>, № (л.д.11).

Из технического плана следует, что гараж №, расположенный в                              <адрес> в районе кирпичного завода, проезд № имеет площадь 22,8 кв.м., год завершения строительства – 1989 год (л.д.12-14).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ответа нотариуса Прониной Е.Б. (л.д.29) после смерти Масерова В.А. поступило заявление о принятии наследства от супруги наследодателя Масеровой Т.Б., других заявлений о вступлении в наследство, а также об отказе от наследства не поступало. Свидетельство о праве на наследство было выдано Масеровой Т.Б. на автомобили, мотоциклы и автоприцеп.

Стоимость гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет             60 000 рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д.16).

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО1 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство гаража № по адресу:                           <адрес>, район кирпичного завода, проезд №, на котором им, совместно с супругой, был построен гараж. Правоустанавливающие документы ФИО1 надлежащим образом оформлены не были. Истица открыто пользовалась и владела указанным гаражом, спор о праве на гараж отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приобрел право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район кирпичного завода, проезд №, общей площадью 22,8 кв.м.

    Отсутствие правоустанавливающих документов на конкретный земельный участок под гаражом истице препятствует оформлению права собственности на указанный гараж в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Масеровой ТБ к Лялиной ОВ, Кибисовой ВВ, Южаковой АВ о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать право собственности Масеровой ТБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на гараж, общей площадью 22,8 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, район кирпичного завода, проезд №.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 мая 2019 года