Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 ~ М-21/2015 от 12.01.2015

№ 2-779/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 февраля 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.    

    при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Мальчиков А.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мальчикову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., нестойки за нарушение срока возврата займа и нарушение сроков погашения процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировали тем, что 04 июля 2014 г. между ООО «<данные изъяты>» и Мальчиковым А.А. был заключен договор потребительского займа № В соответствии с п.1.1 договора займа Займодавец предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 02 августа 2014 г. с уплатой процентов в размере 0,30 % в день. В предусмотренный договором срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Мальчиковым А.А. не исполнены. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа в размере 0,10 % за каждый день просрочки. Ответчику вручались претензии о погашении задолженности, ответа не последовало. Согласно расчету по состоянию на 15 декабря 2014 г. сумма задолженности Заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., нестойка за нарушение срока возврата займа и нарушение сроков погашения процентов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Винокурова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Мальчиков А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела судебными извещениями – заказными письмами, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.    

    Как установлено в судебном заседании между ООО «<данные изъяты>» и Мальчиковым А.А. был заключен договор потребительского займа №, по которому Займодавец передал Заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в соответствии с п.1.1 договора в срок до 02.08.2014 г., а также уплатить проценты в размере 0,30 % в день.

Факт предоставления Займодателем денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 608 от 04.07.2014 г. и распиской о получении денег по договору от 04.07.2014 г.

В предусмотренный договором срок денежные средства возвращены не были.

Согласно расчету по состоянию на 15.12.2014 г. задолженность Заемщика составляет 110 000 руб. - задолженность по договору займа; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, неустойка за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов – <данные изъяты> руб.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик Мальчиков А.А. взял в долг у истца ООО «<данные изъяты>» денежные средства и не вернул долг в срок, установленный договором, в полном объеме, сумма долга <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме с Мальчикова А.А. в пользу истца.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, а также условий договора об обязанности уплатить 0,30 % в день за пользование суммой займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежным средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае невозвращения суммы займа в срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мальчикова А.А. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. проценты по договору + <данные изъяты> руб. неустойка по договору = <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Мальчиков А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.