Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2280/2014 от 24.01.2014

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-2280/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Тимошенко Л.И., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хамова Е.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подолян Р.В. о взыскании денежных средств.

Подолян Р.В. исковые требования Хамова Е.В. не признал и обратился в суд со встречным иском к Хамову Е.В. о взыскании агентского вознаграждения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2013 года по делу назначена комиссионная строительно-техническая товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ МЮ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы».

Подолян Р.В. обратился в суд с заявлением об отводе эксперта Телегина И.А. и изменении экспертной организации в целом, ссылаясь на то, что в состав экспертной группы входит эксперт Телегин И.А., который ранее проводил исследование по объекту экспертизы на договорной основе по заявлению Хамова Е.В. Полагает, что выводы эксперта Телегина И.А. не соответствуют фактическому состоянию объекта, в связи с чем заявитель не доверяет экспертной организации в целом.

В судебном заседании представители Хамова Е.В. возражали против удовлетворения заявления Подолян Р.В.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2013 года заявление Подолян Р.В. удовлетворено в части отвода эксперту Телегину И.А. от участия в проведении экспертизы; в удовлетворении ходатайства в части изменения экспертного учреждения – отказано.

В частной жалобе Хамов Е.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Считает, что у суда не было оснований для удовлетворения заявления Подолян Р.В. об отводе эксперту Телегину И.А.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился Подолян Р.В., не согласившийся с доводами частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Подолян Р.В., просившего об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ГПК РФ основания для отвода судьи, указанные в ст. 16 ГПК РФ, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Учитывая разъяснения норм права, указанных в ст. 16 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальные стороны, а также эксперты подлежат отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности.

Из материалов дела следует, что экспертом Федерального бюджетного учреждения Краснодарской краевой лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в г. Краснодаре Телегиным И.А. ранее выполнялся акт экспертного исследования объекта недвижимого имущества по ул. <...> от 25 декабря 2012 года, указанное заключение приобщено к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании эксперт Телегин И.А. давал пояснения по изготовленному им заключению, с выводами специалиста по указанному исследованию Подолян Р.В. был не согласен.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, суд правомерно удовлетворил заявление Подолян Р.В. об отводе эксперта Телегина И.А.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>