Решение по делу № 33-355/2020 от 19.12.2019

Дело № 33-355/2020

(номер дела в суде первой инстанции 2-366/2019)                 

Докладчик Сергеева И.В.

                                Судья Балуков И.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего    Бочкарева А.Е.

и судей                Сергеевой И.В., Белогуровой Е.Е.

при секретаре        Волковой Ю.В.    

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Копыловой Юлии Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Копыловой Юлии Анатольевны страховое возмещение в размере 14 400 руб., штраф в размере 7 200 руб., неустойку за период с 09.10.2018 по 10.07.2019 в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные издержки в размере 11 000 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Копыловой Юлии Анатольевны неустойку в размере 144 руб. в день, исчисляемую со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда в пределах лимита ответственности страховщика, который с учетом взысканной настоящим решением неустойки составляет 390 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 2 120 руб.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Копылова Ю.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании, с учётом уточнений от 10 июля 2019 г., невыплаченной части страхового возмещения в размере 14 600 руб., неустойки за период с 09.10.2018 по 10.07.2019 в размере 39 600 руб., неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа.

В обоснование иска указано, что 8 сентября 2018 г. на территории Кольчугинского района Владимирской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «TOYOTA YARIS», государственный регистрационный знак ****, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет без учета износа 27 600 руб. Гражданская правовая ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому истец обратился за страховым возмещением, которое было выплачено не полностью, а лишь в размере 13 200 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Копыловой Ю.А.-Куликова А.В.,действующего по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, в котором заявлен отказ от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия». В письменном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Куликову А.В. понятны, что следует из поданного заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отказ Копыловой Ю.А. от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит принятию, поскольку отказ заявлен в пределах полномочий представителя истца, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается заявлением, в котором представитель указывает, что последствия отказа от иска и принятия его судом известны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Иными лицами, участвующими в деле, решение не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 июля 2019 года отменить.

Принять отказ представителя Копыловой Юлии Анатольевны –Куликова Александра Владимировича от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: А.Е.Бочкарев

Судьи: И.В.Сергеева

Е.Е.Белогурова