Приговор по делу № 1-230/2013 от 02.10.2013

Уголовное дело №1-230/13 (38614)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 6 ноября 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимых Борховича М.В., Власова А.В., их защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., предъявившего удостоверение №6952 и ордер №054116 от 30.10.2013 г., Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №054169 от 30.10.2013 г., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борховича М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и Власова А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Власов А.А. обвиняется краже: тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной по мнению органа предварительного расследования при следующих обстоятельствах: он (Власов) и другое лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшей) в период с 18 по 21 часа 6.09.2013 г., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой с целью совершения тайного хищения чужого имущества и воспользовавшись отсутствием собственника имущества Власов А.А. действуя согласно отведенной ему роли тайно похитил из кошелька, найденного в квартире 1.100 рублей, принадлежащие К.О.С., в то время как другое лицо смотрело за тем, чтобы их преступные действия не обнаружили. Завладев похищенными деньгами, Власов и другое лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшей) с места преступления скрылись.

Между тем, в настоящее судебное заседание от К поступило ходатайство о прекращении в отношении Власова уголовного дела в связи примирением, полным возмещением материального ущерба и отсутствием каких-либо претензий к Власову.

Власов, защитник согласились с ходатайством потерпевшей.

Прокурор полагал возможным прекратить преследование.

Учитывая, что Власов ранее к уголовной ответственности не привлекался, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней преступлением вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>