Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2013 ~ М-909/2013 от 20.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары Самарской области в составе:

председательствующего: Тароян Р.В.

при секретаре:                   М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Левченковой О.М. к Жээнбекову Б.М., Сарыеву А.А., Калилову Т.Т., Калбаеву У.К., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронцовой Т.Н. об устранении нарушений прав собственника и снятии регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Левченкова О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Жээнбекову Б.М., Сарыеву А.А., Калилову Т.Т., Калбаеву У.К., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.У., А.У., Воронцовой Т.Н. об устранении нарушении прав собственника, снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Левченкова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду пояснила, что ответчики попросили истца зарегистрировать их по адресу: <адрес>, для трудоустройства. Ответчики обязались, после трудоустройства, добровольно сняться с регистрационного учета. С ответчиками истец связи не поддерживает, местонахождение ответчиков истцу неизвестно. В досудебном порядке снять ответчиков с регистрации нет возможности. Регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись. В настоящее время из-за регистрации ответчиков истец не может распорядиться спорным жилым помещением как собственник. Истец намерена продать спорное жилое помещение с целью улучшения своих жилищных условий, однако регистрация ответчиков ей в это препятствует. Расходы за жилое помещение ответчики не несут.

Ответчики Жээнбеков Б.М., Сарыев А.А., Калилов Т.Т., Калбаев У.К., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронцова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, неоднократно, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки ответчики суд не известили, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовали.

В судебном заседании истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России в г. Самаре по Кировскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Свидетель Л.А.. допрошенная в судебном заседании, показала, что истца Левченкову О.М. знает, поскольку работала вместе с истцом. Брат свидетеля является соседом истца, и поэтому свидетель истца часто посещает. Свидетелю известно, что истец обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета ответчиков. Спорным жилым помещением пользуется только истец. Вещей ответчиков в спорном доме нет. Свидетель никогда не слышала, чтобы ответчики проживали в спорном жилом помещении. Истец зарегистрировала ответчиков в принадлежащем ей доме, чтобы ответчики смогли трудоустроится, поскольку по характеру она очень добрый человек, помогает всем, чем может. Ответчики расходы за спорное жилое помещение не несут. Регистрация ответчиков носит формальный характер.

Свидетель А.Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что истца Левченкову О.М. знает, они являются родственниками. Свидетелю известно, что истец обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета ответчиков. Истец помогла ответчикам зарегистрироваться в принадлежащем ей жилом помещении, чтобы ответчики смогли трудоустроиться. Ответчики расходы за спорное жилое помещение не несут. Расходы по содержанию спорного помещения несет истец. Регистрация ответчиков носит формальный характер. Истец зарегистрировала ответчиков в принадлежащем ей доме, чтобы ответчики смогли трудоустроится, поскольку по характеру она очень добрый человек, помогает всем, чем может. Свидетель также зарегистрирована по спорному адресу. Спорным жилым помещением пользуется только истец. Вещей ответчиков в спорной квартире нет.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № за № истцу Левченковой О.М. принадлежат на праве собственности 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге № по адресу: <адрес>, зарегистрированы Жээнбеков Б.М., с ДД.ММ.ГГГГ, Сарыев А.А., с ДД.ММ.ГГГГ, Калилов Т.Т., с ДД.ММ.ГГГГ, Калбаев У.К., с ДД.ММ.ГГГГ, А.У., с ДД.ММ.ГГГГ, А.У., с ДД.ММ.ГГГГ, Воронцова Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчики по месту регистрации фактически не проживают, вещей по месту регистрации не имеют, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, истец несет бремя содержания жилого помещения, в том числе и за ответчиков, регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчиков не является единственным и постоянным местом жительства. Кроме того, в дальнейшем истец намерена улучшить свои жилищные условия, а регистрация ответчика ей, как собственнику, препятствует в этом

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.А., А.Л. подтвердили факты, изложенные в заявлении, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Так, истец, являющаяся собственником 2/3 долей дома по адресу: <адрес>, утверждает, что указанное жилое помещение необходимо ей для собственного пользования, владения и распоряжения. В настоящее время по вине ответчиков истец не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью, реализовать свои права, как собственник.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Принимая во внимание, что ответчики по месту регистрации не проживают, вещей по месту регистрации не имеют, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, учитывая, что бремя содержания жилого помещения за ответчиков несет истец, а регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, спорное жилое помещение не является единственным и постоянным местом жительства ответчиков, кроме того, в дальнейшем истец намерена улучшить свои жилищные условия, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левченковой О.М. к Жээнбекову Б.М., Сарыеву А.А., Калилову Т.Т., Калбаеву У.К., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронцовой Т.Н. об устранении нарушений прав собственника и снятии регистрационного учета - удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника Левченковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по владению, пользованию и распоряжению собственностью - 2/3 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Жээнбекова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять Сарыева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять Калилова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять Калбаева У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять Воронцову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                         Р.В. Тароян

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна.

Судья:                       Р.В. Тароян

Секретарь: