Определение по делу № 2-538/2020 ~ Материалы дела от 17.02.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ступинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ступино о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа Ступино о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования, так как апелляционная жалоба была направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание стороны не явились.

    В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, Апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 112 ГПК РФ,1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Статьей 108 ГПК РФ определено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    Из материалов дела следует, что решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, но была направлена истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, квитанциями и описью вложения.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления срока обжалования решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования решения Ступинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ступино о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                     Романенко Л.Л.