Решение по делу № 1-24/2020 от 22.07.2019

№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Третьяковой Д.К.

при секретаре                                ФИО2

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника, адвоката                                ФИО3

представившей удостоверение № ордер № Б-13 от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                    ФИО1

рассмотрев вопрос о мере пресечения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> я ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявила ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, поскольку основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Подсудимый ФИО1 указал, что не возражает против продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Защитник-адвокат ФИО3 просила изменить ФИО1 избранную меру пресечения на домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование указала, что ФИО1 имеет возможность проживать в <адрес> в съемном жилье, договор аренды которой заключен супругой подсудимого с собственником, который также не возражает против исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 в указанной квартире. Полагает, что у ФИО1 нет намерений скрываться от суда, поскольку свидетели по уголовному делу допрошены, ФИО1 не отрицает свою вину. Просила учесть, что, находясь на свободе, ФИО1 будет иметь реальную возможность для возмещения ущерба потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд, приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы до 15 лет. При избрании меры пресечения ФИО1, а также последующем ее продлении судом учитывались данные личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации положительно, однако проживающего не по месту регистрации, а в съемном жилье, срок аренды которого не был продлен, а также тяжесть и обстоятельства инкриминированного обвиняемому преступления.

В настоящее время основания, по которым ФИО1 был взят под стражу и ему был продлен срок содержания под стражей, не отпали и не изменились. Напротив вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, подсудимый под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от суда, а также, а, учитывая, личное знакомство с некоторыми свидетелями по уголовному делу, осведомленности об их месте жительства, находясь на свободе, может оказать на них давление с целью изменения ими показаний. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, рассматривая вопрос о мере пресечения, суд также учитывает конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

В настоящее время судебное следствие по делу не окончено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, ФИО1может лично, так и через иных лиц воспрепятствовать производству по делу.

На настоящий момент документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, а также документального подтверждения о невозможности его содержания в следственном изоляторе по состоянию здоровья не представлено.

Оснований для изменения ФИО1 избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит, поскольку, суд полагает, что любая иная более мягкая мера пресечения не сможет гарантировать явку подсудимого в суд. При этом суд также исходит из того, что документов, подтверждающих наличие договора аренды жилья, в котором мог бы проживать ФИО1, в настоящее время, суду не предоставлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене или изменению ФИО1 избранной меры пресечения, считает необходимым продлить срок содержания последнего под стражей на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 255, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Продлить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                       Д.К. Третьякова